九成大學生不願意為爭取民主犧牲前途
調查又顯示，約五成受訪大學生曾參與示威遊行、罷課，靜坐和集會。這些溫和的抗爭手法仍然最為大學生接受（均超過80%），超過一半人表示未來仍會考慮參與這些行動。
而較激進的抗爭手段中，他們最接受的是語言衝突（38%）、「鳩嗚」行動（33%），擲磚及放火則有一成六的人表示接受，但曾經參與這些行動的不足百分之五。
在爭取公義或民主的抗爭中，大學生願付上甚麼代價？八成人表示願意付出時間及學業參與抗爭行動，願意為此受輕傷的則只有一半。九成大學生不願意為此犧牲前途（例如留案底或入獄），願意的有約一成。
但值得留意的是，認為武力抗爭不應設底線的大學生（51人）之中，願意於抗爭時使用武力並傷及無辜的不足四成（19人），導致他人死亡的則更少（14人）。被問及自己可以付出多少時，這些受訪者超過六成（34人）表示，不願意犧牲個人前途，或付出更高的抗爭代價如受重傷，甚至犧牲性命。
嶺南大學歷史系三年級生楊家雨同意「武力抗爭不應設底線」，但他卻不願犧牲個人的前途及性命，他直認自己骨子裏的「港豬基因」作祟：「最理想的抗爭應是如梁天琦所說，甚麼都不怕，亦沒有底線。但我依然是自私的，怕抗爭後前途盡毀，加上始終是自己的性命，我還有很多東西想做。」
立法會投票意向受新東補選影響
立法會換屆選舉於今年九月舉行，八成六（286人）受訪大學生表示會投票。有意投給本民前的佔最多，有27%（76人），另一支持率較高的政治組織為公民黨，有接近一成半的支持率。
根據本刊於2014年底、佔領後進行的《後佔中選戰調查》（116期），當時社民連最為大學生歡迎，評分為當時主要政黨中最高。然而，這次的調查發現，331位大學生裡只有一人傾向支持社民連，而於九月立法會選舉投票給社民連的，亦只有兩人。
馬嶽認為，2014年的調查於佔中後進行，當時本土政治組織未見普及，而社民連於佔中的表現較為突出，所以不少大學生對較激進的社民連評分相對高。但這次問卷調查則於新界東補選後半個月進行，受訪者或傾向選擇近期常接觸的政黨，即有份競選的公民黨及本土民主前線，因此社民連的支持率在兩次調查中出現落差。
不過，他指本土思潮的崛起對泛民有一定影響，特別是對激進民主派，他們的支持者可能轉投一些手法更激進的本土派，所以預計泛民陣營的部署將會更強調本土和中港矛盾的議題。
他又補充，由於新界東補選情況特別，泛民或本土的票源明顯集中在各派別單一的候選人身上。他認為，當九月有更多的組織出現，泛民與本土的政治光譜有部分重疊，票源未必能集中，故選情難料。
註：未列出的政治組織支持率均少於1%，包括民建聯、經民聯、新民黨、自由黨，工黨和新思維