編輯│劉潔伶 記者│蘇惠欣 攝影│孫綺羚
2014年底，《文匯報》「爆料」指陳文敏獲推薦為港大學術及人事資源副校長，由此掀起一場港大百年未見的風暴。校委會先以不同理由拖延，最終在爭議聲中否決陳文敏的任命。隨後卻有校委會會議錄音流出，主席還要訴諸法庭，以禁制令堵住悠悠眾口。幾千校友表態向校委會投不信任票，校委新主席委任無期。身處風眼中，前港大法律學院院長陳文敏保持一貫敦厚形象，波瀾不驚。風雨過後，他沒有意興闌珊，反而重執教鞭，特別選擇任教一年級生首學期的法律制度課程，引導新生反思法治、公義，重新上路。
法律成就非凡 本無意申請副校
踏進陳文敏的辦公室，有兩道擠滿紅彤彤法律書籍的「書牆」，一塊刻著「名譽資深大律師」的金色名牌在論文書堆中發亮。根據《法律執業者條例》，終審法院首席法官可在諮詢大律師公會及律師會後，頒發該名譽稱銜，予任教於香港任何大學法律學院或學系、曾對香港法律作出傑出貢獻的大律師。2003年，時任終審法院首席法官李國能將名銜授予陳文敏，陳至今仍是唯一取得該等殊榮的人。
陳文敏1981年港大法學士畢業，專長研究人權、憲制和行政法，85年於港大法律學院任教，為院內第二名全職華人講師。他曾在港台《香港家書》透露，當時正值草擬《基本法》：「我覺得一個中國人在法律教育可發揮獨特的角色。」教學之餘，他主動向市民解釋艱深的法律概念，視之為知識份子對社會應當肩負的責任。
在2002至2012年間，陳文敏擔任港大法律學院院長，為歷任中任期最長。2013年底，時任港大校委會主席梁智鴻游說他申請副校長一職，指他行政經驗豐富、熟悉港大，能協助新任校長馬斐森，但陳文敏未有正面回應，僅指應待馬斐森上任後，由他親自決定。陳文敏坦言，從沒想過做副校：「你到大學就是想教書、做研究罷了，大學裡面大部分人都不喜歡做admin（行政工作）。」
2014年1月，馬斐森約見陳文敏，陳文敏當時說：「你不要因為有人推薦我而找我，最重要是你找到合適的人。」4月，馬斐森成立副校物色委員會，擔任主席，在全球物色副校人選，陳文敏也申請了。他最終在一連串面試、經各學院院長主任一致支持後，11月底成為物色委員會唯一推薦人，並擬訂在2015年3月就職。副校任命一事，只待校委會通過。
屢遇阻撓 疑有政治動機
然而，《文匯報》率先在2014年11月底披露陳文敏可能出任副校的消息；2015年1月底，又披露大學教資會的「研究評審工作（RAE）2014」報告，比官方公布早兩天。報道批評陳文敏任港大法學院院長期間，學院研究表現欠佳，指有人「不務正業，搞政治」。陳文敏說，《文匯報》連日來頭版披露的RAE資料，僅得教資會秘書處及教育局局長吳克儉知道，他開始嗅到「火藥味」，頓覺「這件事牽涉政治因素，似乎有人想阻撓。」
親中報章的攻擊持續，在1、2月間短短15天內，《大公報》和《文匯報》有近50篇抨擊陳文敏的報道或評論。陳文敏曾在報章撰文形容，瘋狂程度幾近文革批鬥。與此同時，校委會轄下的審核委員會開始調查佔中發起人、港大法律系副教授戴耀廷的捐款問題，以此拖延副校任命，最後指陳文敏的處理「不符預期標準」。捐款風波告一段落，6月，校委會改以「等待首席副校長上任」為由擱置審議陳文敏的任命。
陳文敏批評事情太荒謬：「校長是大學內的no.1，他說要人，但校委會說：『我不用理你，我等你的no.2(首席副校)來才問他，我ignore（忽視）你』」，他形容校委會把校長架空，不斷「搬龍門」，找藉口去合理化拖延任命的做法，相信背後有政治干預。
繼續閱讀 請轉下頁
沒有不甘遺憾 母校失原則
書生論政 不慍不火
趕學生走出象牙塔