記者：許銘駿
「變幻原是永恆」，在《大學線》更是家常便飯。今期剛開始時採取「雙線發展」，同時做兩條題，打算看看哪條題的發展空間較大。結果是兩條題同時死亡。
然後我們轉移視線到那時鬧得熱哄哄的競爭法，打算以小店作切入點介紹複雜的競爭法，不過訪問立法會議員後，發覺短時間內難以釐清一些法律上的問題。結果這條題又死了。
那時距離死線僅有一個星期，但絞盡腦汁都想不出一條題目，剛巧報章接連爆出區選種票疑雲的醜聞，靈機一觸，便索性去發掘到底這單轟動全港的調查報道是如何造就出來。幸得老師的協助，並且把死線延後，才能完成報道。
有人曾替我不值，浪費了那麼多時間在之前的題目上。可是回想起來，我不認為這是浪費。沒有之前的採訪，就不會知道安裝八達通機造成街市商戶的負擔；沒有之前的嘗試，就不會明白設立競爭法的必要；沒有之前的失敗，就不會知道甚麼辦法是行不通的。
在種票疑雲的背後，其實記者也做了很多毫無結果的調查。如果記者當初因經歷失敗而放棄追查，區選背後的秘密就會無人知曉。「十三么」很難糊出，但你不去嘗試就永遠不會糊出；區選種票很難找到證據，查核了一千戶都未必有一個種票的個案，但你不嘗試就永遠都不知道結果，倘若你能找到一個梁平，你便「食糊」了。