第二代醒覺
居民的熱烈參與，也感召了一些屋邨的第二代，Terence 就是其中一位，「起初我也是置之不理，要顧及自己工作上的事情已經感到很累了。」Terence在長安邨居住二十多年，大學工程系畢業，現時在大型運貨船上工作，大部份時間都不在香港。
Terence趁著工作的空檔，關心長安邨的管理問題，豈料事態嚴重，於是決定向公司申請四個月的無薪假期，留在香港與法團角力。「第一代的居民，即是我的母親那一輩，純粹希望安居，不想麻煩，只要安穩地住下去。我們這一輩當然有不同的看法，你既然有知識和力量，亦有相關的經驗，例如工程如何判、零件如何維修，那便應該出一分力，惟有盡力幫忙，我也覺得我來得有點遲，但現在開始也不錯，所以要理會。」
眼見升降機幾乎每天也有故障，關注組禁不住查閱升降機承辦商的資料。Terence則在機電工程署網站中，瀏覽承辦商的表現評級，以5粒星為滿分，負責長安邨升降機工程承辦商，只得0粒星，安全評級亦是最低，「拉到清單底部才找到東哲（負責長安邨升降機工程承辦商），安全評級只有一粒星。這一粒星是必要的，否則不可以接下工程，（服務質素表現）則沒有星。」
不過，法團未有就升降機承辦商作公開招標，更曾提議提早半年和承辦商續約。
巨額工程費惹圍標質疑
早前法團通過了屋邨其中兩座的八百萬水喉工程。屋邨第二代、測量師Cyrus，和工程界的朋友，根據建築署工程收費表，分析工程標價是否合理，「他們計算過，造價大約五十萬，最多只會高一至兩倍，但不會高達830萬…做工程一定要有利潤，但是否要「賺到盡」，其實我們一班街坊都質疑這一點。」
翻查法團過往的會議紀錄，本刊發現今次中標的德昌(文記)建築工程有限公司，過往至少六宗工程，均是固定與四間公司一起入標，而每次德昌(文記)均以最低報價中標。
Terence懷疑事件涉及圍標，「第一次可能被圍標但不察覺，第二、三次就懷疑屋邨是否被圍標。法團又有否需要找另外的判頭報價？」
關注組在10月18日的會議上，要求法團交出工程標書。這次會議，每座的代表經簽名核實後便可入內旁聽。有居民用手機做直播，提高會議透明度。「不能只有我們十個代表和法團交涉，所以我們要求在網上直播法團會議，在網上全世界的人亦可以觀看。」Zeta向會議室外的居民講解。
有街坊未有facebook帳戶，其他居民則即場替佢開設，加入關注組並觀看直播。有街坊向關注組的成員致謝，「長安邨的居民真的要多謝你們，你們站出來為居民做了那麼多事。」
會議後，法團作出口頭承諾，答應日後聘請管理公司時都會公開招標，亦會公開八百萬水喉工程的勘察報告和標書。不過，有街坊之後自發到管業處查看標書時，被管業處多次阻撓。管業處要求居民提早一小時入紙申請，並要填寫保密聲明，業主亦需要親身出席，不可授權他人到場。
管業處副經理劉先生則指，十月十八日並非正式的法團會議，當天的承諾不可作準，拒絕公開標書內容，表示所有承諾都要再交由法團再通過。
Cyrus對此感到不滿，「為甚麼他們(管業處)知道這件事，卻通知街坊可以查看標書。待我們都請假來到了，才告訴我們。我們當日要求想查看標書時…管業處答應我們的訴求，亦有多人在場，更在facebook直播整個過程，但劉先生依然堅持指是我們的錯。」
一直以來，大部分居民都沒有過問法團如何管理，惟法團的維修基金，由最初的一億一千萬，扣除今年地底水喉工程的尾數後，現時只剩餘大概四百萬。記者曾向業主立案法團主席李錦麟邀約訪問，惟訪問當日李錦麟未有現身。
長安後浪要求撤換法團
從十月開始，長安邨的第二代終於團結起來，更將關注組正式定名為「長安後浪」。
他們再次召集居民，正式宣佈要收集5%業主的簽名，希望能推翻現任法團。有街坊鼓勵居民要團結，「我們要同一條心、齊心合力，向著同一目標。我們要知道，應指向甚麼地方發聲，對誰人發聲。」
「長安後浪」連日以來的努力，逐漸感染到更多街坊。長安後浪在十一月二十九日的會議上，將八百四十個業主簽名交給法團主席。根據建築物管理條例，他們要求就撤換全體法團成員召開居民大會。
陳小姐對結果感到滿意，「今次我們收集到八百四十多個業主的簽名，這絕對超越了法定的5%，請大家給自己一些掌聲…經過爭取後我發現，原來不能不發聲。很多東西也是要自己爭取的。」