知識產權 意識薄弱
九成大學生非法下載
編輯| 劉顯輝 尹敏妍 記者｜駱瑞琪 陳雪琼
對大學生而言，大量影印、非法下載、購買盜版物品是平常不過的事。
據本刊調查發現，近九成受訪大學生曾經非法下載音樂。政府擬修訂《版權條例》，令最終使用者需要負刑事責任，超過半數受訪者反對此修訂建議。
有學生更不諱言，即使犯法也會繼續下載。
為了解大學生侵犯知識產權的情況，本刊於本年二月向本港七間大學進行問卷調查（香港大學、香港中文大學、香港科技大學、香港理工大學、香港浸會大學、香港城市大學及嶺南大學），共收回三百二十一份問卷，回收率為九成二。
問卷的調查範圍包括影印參考書、網上非法下載和使用盜版光碟，結果顯示，非法下載的問題最為嚴重。
不選擇合法下載音樂
調查發現，有八成九的受訪大學生曾未經授權於網上下載音樂，主要原因是較為方便。
就讀香港浸會大學二年級的阿傑認為，上網下載很方便，他每晚都會瀏覽各新聞群組（newsgroup），發現有興趣的歌曲和電影便會透過BT下載，並且差不多每晚皆有「收穫」﹔若知道有新唱片推出，他也會上網下載唱片內的全部歌曲。
他強調並非負擔不起正版，只是不願花錢買質素差的正版唱片﹕「外面標價九十元的唱片，五十元是買包裝，三十元是買宣傳，剩下十元才是買歌的。若歌曲質素不是太好，便從網上下載算了。」
現時只有少數網站提供合法下載本地流行曲服務，下載每首流行曲大約八至九元，下載十首便足夠買一隻正版唱片。但阿傑表示也不會付錢下載﹕「如果要我付八九十元下載整隻唱片，為甚麼我不買正版唱片﹖」
香港城市大學應用生物系學生袁俊仁也表示，如果供應商下調每首歌曲的價格至一元幾角，他或會下載。
下載港產片省錢
調查同時發現，五成四受訪大學生曾未經授權於網上下載電影或電視劇，其主要原因是網上下載較方便、較多選擇和想節省金錢。
香港中文大學一年級生Stephen坦言有能力負擔到戲院看電影，但他仍會因方便和省錢而選擇下載﹕「我會到戲院觀看一些故事好和需要環境來營造氣氛的電影，但通常質素較差的，如一般港產片，我都會選擇下載，免得浪費金錢。」
香港浸會大學一年級生琳琳每晚都會上網下載各類電影、電視劇和明星訪問。她下載的電視劇多以日劇為主，而這些劇集在香港只有盜版光碟可供購買﹕「有很多日劇在香港根本買不到正版，與其到信和中心買『老翻』，倒不如自己免費下載，反正都是不對的。」她又表示多會下載一些無聊的港產片來看，不好看的就會刪除。
宿舍下載成風
部分大學宿舍的下載風氣嚴重。Stephen入住宿舍後，下載的次數比以往頻密。他指住在宿舍很悶，無聊時便會下載電影來看。他下載電影和軟件後，會把它們傳送給宿友分享。他又表示，宿舍內的盜版軟件「供應」充足﹕「如果只是一些普通軟件，你在走廊一問，一定會有人給你。」
就讀香港城市大學的Johnny（化名）就曾經因在宿舍內用 WinMX 下載音樂，被校方發現而遭禁止上網，並需要為事件寫道歉信，表明以後不會再下載音樂。不過他認為學校的措施並不能遏止學生下載風氣︰「雖然在宿舍裡不會下載，但都會先回家下載，利用掌上電腦把音樂傳送回宿舍的電腦。」
負擔不起昂貴電腦軟件
有八成五受訪者曾於就讀大學期間，使用盜版電腦軟件，當中更有接近兩成沒有使用過任何正版軟件。有四成五盜版軟件使用者表示，購買盜版是因為負擔不起正版。
香港中文大學一年級生阿亮（化名）所用的全部電腦軟件都是盜版的，包括微軟的視窗和辦公室系列等。他認為正版軟件太貴﹕「要買齊一套微軟軟件動輒需花上二千元，實在負擔不起。而且很多軟件每年都會推出新版，每次都買正版就很不值得，所以我都向朋友借盜版軟件來複製至自己的電腦。」他又稱，沒有聽說過身邊的人買正版軟件。
但仍有三成一受訪者表示會全都購買正版的唱片、電視劇、電影光碟等。阿傑雖有下載電影的習慣，但他也會買正版VCD﹕「現在正版VCD的價錢其實與盜版的相去不遠，而質素又比較高，若未能於網上下載，便會買正版VCD。當然，我還是優先考慮用BT下載。」
誓不買正版書本
大量翻印書籍也是大學生常作的侵權行為之一。問卷調查顯示，八成三受訪者在就讀大學期間曾經影印書本，平均一個學期影印五本或以上的佔三成一。而通常影印教科書內容超過一半的受訪者更有四成七，有兩成三的同學更會把整本書複印。
Stephen表示，他整年也沒有買過一本教科書，每年會影印十多本參考書，其中三、四本更會全本影印。每個學期初，他會成為聯絡人，組織同學大量影印，每次都有數十人嚮應。
曾經影印書籍的受訪者中，有近三成表示，選擇影印而不購買書本是因為負擔不起﹔但也有三成受訪者指出並非沒有能力負擔，影印書籍只是想節省金錢。
用影印書可平八成
Stephen認為購買正版書實在太昂貴﹕「每本教科書動不動就價值二、三百元，又只用一、兩個學期，實在很不划算。影印的價錢比較便宜，而且還有免費送貨服務，所以可以影印的我都會選擇影印。」他計算過，如果整個學期全部都買正版書，他至少要花千多元，現在影印只需二百多元，足足平了八成有多。假如最終找不到書影印，Stephen寧願放棄都不會買，購買教科書從不在他消費之列。
雖然海關多次在各區的影印店大力掃蕩，但仍然有影印店願意接受大量影印的訂單。有些大學的學生會更提供影印服務，標明價目，並聘請外判工人為同學影印。根據某大學影印中心的員工表示，很多同學都會把整本書拿來影印。
反對最終使用者負刑責
本刊調查同時發現，很多受訪者對現行《版權條例》存有誤解或認知不足。超過四成受訪者誤以為侵犯知識產權物品的最終使用者須負上刑事責任，而有兩成二同學表示不知道侵權者是否需要負刑責。
政府於本年二月結束《版權條例》的公眾諮詢，建議研究應否把刑事責任擴展到最終使用者身上，意指管有侵權物品自用也會觸犯刑事法例，政府可檢控。
數據顯示，七成九同學反對政府立法將影印書本刑事化，五成九同學反對將網上下載侵犯知識產權物品刑事化，有近半數同學反對把購買盜版物品刑事化。
刑事化後仍會下載
雖然接受訪問的同學大多認同知識產權需要被保障，但牽涉自己既得利益時，他們多表示反對。琳琳表示即使刑事化後，她也會繼續下載電影﹕「我知道非法下載是錯的，因為道義上應該支持保障知識產權，但我仍會下載，只要不被發現就可以。」
阿傑不諱言即使政府將使用盜版物品刑事化，他仍會繼續侵權﹕「除非修訂法例後海關採取實質行動，否則我不怕會被拘捕。」他又認為大學生侵權不是因為保障知識產權意識不足，而是很多人都知法犯法。
單仲偕﹕
大學生應設身處地
立法會資訊科技界議員單仲偕指出，《版權條例》於執法上的困難屬本質上的問題，法律始終不能解決所有問題。為改善大學生保障知識產權的意識，他提出學生應多接受有關知識產權的教育，明白其重要性。他勸籲同學應設身處地想想，如果自己的知識產權被侵犯會有何感受。
