「在報紙上看到男女疑兇的相片時，我覺得很詫異......同時也覺得自己很幸運，沒有遭人毒手。」補習導師阿玲猶有餘悸地說。

今年八月中旬，大埔發生了一宗補習命案，一名補習導師在補習後遇害。原來在命案發生前，阿玲也曾經到上址替疑兇補習，而她差點墮進這個補習陷阱。

如阿玲般，很多大學生在課餘時會兼職補習。補習豐厚的薪金的確很吸引，但是兼職補習其實危機處處。一個不留神，導師會因補習而招致財物損失，甚至隨時墮進陷阱。

導師招補招出禍

陷阱一：險墮學生殺人網

八月中旬，大學生阿玲（化名）在大埔超級市場張貼告示，招攬補習學生。不久，一名十八、九歲的女子致電阿玲，要求阿玲在晚上到大埔江庫花園村屋為她補習。最初，阿玲並沒有答應她的要求，她解釋說：「我覺得地點太偏僻，而且她要我晚上前去，我覺得很危險。所以我要求她將時間提早至下午四時。我們協議，除第一次見面外，往後的補習地點改到我家。」

翌日下午，阿玲與女學生見面，當時屋內還有一名年約二十多歲的男子，阿玲卻未有為意。逗留約半小時後，她與女學生約定兩日後開始補習便離去。 阿玲並未意識到自己的安全正受威脅，直至兩日後，大埔發生補習導師被殺案，警方根據線索，聯絡阿玲到警署提供資料。她才驚覺命案中的兩名疑兇是當天的女學生和男住客，原來自己曾在兇殺陷阱的邊緣徘徊。

 

導師在補習前，只會透過電話了解學生背景，可是在簡單的協商中，導師無從查證學生資料的真偽。況且，導師多是單獨前往指定補習地點，他們很少會準備防範方法，當遇到別有用心的「學生」時，導師未必能保護自己。

陷阱二：赤拳導師　難擋利刀

一般補習以單對單形式授課，可是別小覷學生只是小孩子，他們發脾氣時，導師也難以應付。

阿美（化名）便曾被學生以刀指嚇。一年前，阿美為一名就讀小四的女童補習，但女童的情緒很不穩定。阿美說：「她有時很乖巧，但有時不想讀書，她會大發脾氣、亂罵人亂扔書本、文具，她的父母雖然知道，卻漠不關心。他們關心的只是她的學業。」

考試前夕，阿美要求女童做英文科練習，女童怨聲連連，彼此爭執起來。正當阿美要離開之際，女童情緒變得激動，更亂扔電話等物件。後來，女童竟拾起桌上的餐刀指嚇阿美。

阿美說：「我們站得很近，但我相信她不會傷害我，所以我告訴她，只要她放下餐刀，我便留下。」當時家中只有她們二人和女童的傭人，而女童和阿美更是面對面站立。雖然阿美最終能勸服女童，不過，為了個人安全，阿美在女童考試結束後，終止了補習。

 

陷阱三：導師受傷無賠償

導師有時會應要求到偏遠地方補習。不過如果在途中發生任何意外，導師即使受傷也難以索償。

據經營中介中心七年的余太表示，數月前，便有一名導師在前往補習的途中撞車受傷。導師原定到洪水穚附近的村屋補習，由於該處的交通設施不足，導師惟有踏單車前往，卻在橫過馬路時被汽車撞倒，折斷手骨。余太說：「我們介紹了學生給那受傷導師，沒料到第一次出差便發生意外。他留院治療了三個多月，我很同情他，但是醫藥費卻不應由我們支付。」

未招學生　先洩個人資料

陷阱四：招補告示惹騷擾

在超級市場或街上張貼招補告示是導師常用的方法，告示會列明導師的學歷、服務對象、要求薪金和聯絡電話。不過，告示張貼在公眾地方，導師個人資料任人瀏覽，個人資料外洩而帶來的問題也隨之而來。

阿文（化名）沒料到公開了自己的電話號碼竟惹來電話騷擾。兩年前的暑假，即將升讀大學二年級的阿文於超級市場張貼招補告示，但是來電的不是補習學生，而是介紹她應徵的電話。一名男子根據告示上的電話來電，游說她到傳銷公司應徵。但是傳銷甚麼，該名男子卻不肯透露，只叫阿文翌日到其公司了解。其後，阿文因為未有應約而接到另一名女子的游說電話。最後她更因拒絕女子的要求而遭她以晦氣說話相向。

陷阱五：中介公司未註冊　資料外洩難追究

記者隨意在街上找來十二間補習中介中心的廣告（包括網上中介中心和一般中介中心），並到公司註冊組查閱，發現竟有七間未註冊。導師在這些中心登記個人資料，就算資料被濫用，也難以追討責任。

導師登記時，需要留下個人資料，包括：姓名、身分證號碼、電話、地址、考試成績等，不過中介中心卻不會交代資料的去向。網上補習中介中心負責人Alan（化名）表示，導師可透過ICQ或在網上登記，學生則透過電話查詢或在網頁選擇導師。最後中介中心、導師和學生會以三人電話會議洽談細節。由始至終，Alan也不會露面。雖然他聲稱導師的資料會絕對保密，不會放在網頁上任人查閱，也不會與同行交換。但是他也承認不會有任何保護導師資料的措施。

事實上，導師對保障個人資料的意識不足，以Alan的網上補習中介中心為例，公司雖然未有註冊，可是已吸引了四十名導師登記，到現在也未有導師就個人資料的處理方法向中心提出疑問。

財物損失得不償失

陷阱六：中介人圖利騙導師

補習初期，導師和學生會倚賴中介中心聯絡。一些中介中心卻藉此瞞騙導師和家長以賺取厚利。

他們會在抽佣期後立即停止導師和家長間的合作，再為家長介紹另一名導師，賺取新導師的佣金。 就讀理工大學的黃玉琴便曾被中介中心以這種手法欺騙。去年暑假，她透過中介中心介紹上門補習，首月工資的一半會付作佣金。可是，黃玉琴工作了接近一個月，中介人突然表示家長不滿意時間的安排及她的表現而終止補習。

家長的決定雖然來得突然，但是她沒有懷疑中介人，也沒有向家長查證。黃玉琴說：「我確曾更改時間，加上中介人勸我說，既然家長不想聘用我，我也不必致電查問，以免雙方尷尬。」直到家長主動聯絡，大家才知道中介人擅自向雙方說另一方不想繼續合作。

陷阱七：抽佣期內被解僱　導師白做無收入

陳安妮替兩名小學生補習了兩星期即被解僱，可是全部工資卻要交給中介中心作佣金，自己白做一場。

中介中心每次介紹學生給導師，也會抽取首月補習費的一定比率作佣金，順利過了「抽佣期」，導師才能把補習費袋袋平安。

陳安妮與中介中心協議以首月工資的五成作佣金，但抽佣期剛完結，中介人聲稱家長不滿她經常遲到而解僱她。雖然辛苦工作了兩星期，可是所得的工資全給中介人抽取作佣金，工資分毫也沒有落入陳安妮的袋中。

Alan指出，他們會要求導師先通過試用期，這段期間的補習費則會當作佣金。不過他強調如果導師在試用期內被解僱，他們會繳還一半工資予導師。

陷阱八：工資拖欠難追討

以為直接招生可省卻佣金，又可與學生取得更好的聯繫，從而保障自己的收入吧，這個如意算盤未必能打響。有些導師因沒有與家長簽定合同，而被家長「拖數」，工資追討，遙遙無期。

就讀香港中文大學的李璧君為此慨歎，她在高考後找到一份補習工作。怎料，不但出糧的時間不穩定，連應有的工資也無法追討。

李璧君一直沒有與家長商議糧期，只是她「到時到候」會向家長支取工資。雖然出糧的時間不定，不過，她仍能取得工資，直到九月至十月的工資被拖欠了三個月。她曾致電查問，卻發現對方的電話號碼已更改。

為了取回拖欠已久的薪金，她惟有登門追討。雖然，兩名學生的呼叫聲不斷從屋中傳出，學生家的大門仍是緊閉不開。李璧君只得「望門興歎」，總數一千七百四十五元付諸流水！

陷阱九：家中補習引狼入室

上門補習，環境陌生，危機重重，導師遂把補習地點改到自己家中。熟悉的工作環境卻又減低他們的警覺性，讓壞學生有機可乘。

鄧佩思便曾一邊賺取補習費，一邊「資助」學生。去年，她在家中替一名中一級男生補習。三個多月後，她和家人發覺家中財物不翼而飛。鄧佩思對此大惑不解，卻對閉門失竊毫無頭緒，直至一次補習，她才揭破學生是「小手」。

當時她在洗手間內聽到硬幣的零碎聲音，洗手間門一打開，便看到學生急忙跑回座位。學生的行為引起了她的懷疑，她於是查看自己的銀包，發現數百元不見了。

鄧佩思向學生的家長投訴，可是家長卻處處維護兒子，即使鄧佩思堅決追討，她也只能取回當日被偷去的金額，以往被竊的金錢由於數目難以計算而無法追討。更不幸的是，最後一期千多元的補習費因此被拖欠了三個月。

補習的收入吸引了不少學生入職，但是不論透過中介中心招攬學生或是親自招生，仍然滿布危機。如果導師的警覺性不足，他們可能因而洩露個人資料、招致財物損失，甚至個人安全也難以保障。最終得不償失。■　

記者　賴美玲/蔡瑤/梁紫紋 編輯　黃嘉倩/李秀亮