記者□梁雁瑩
編輯□林銘儀

「儘 管現在所做的﹐不能即時見到成果﹐但只 要有人､有聲音﹐相信終可達到理想。」這是九 七同學會的格言。

九七同學會發起人張銳輝 (左)及高雲龍

為了延續校園時未完成的理想和信念﹐為了喚醒大眾對九七過渡的關注﹐呼喚港
人的心聲和希望﹐一群志同道合的大專生集合起來﹐組成了「九七同學會」。

該會有十多名會員﹐多畢業於九一､九二及九三年﹐現時任職教師､記者､行政
人員等行業。另外﹐有部分會員仍是在學的大專生。

「九七同學會在今年七月一日成立﹐這日子剛好與香港回歸中國相距兩年。我們
的資歷雖淺﹐但過去曾發起不少行動﹐例如反對成立臨時立法會､『七·一』修
改基本法運動､『九一七』投票日街頭呼籲市民小心選擇候選人及拉橫額､派宣
傳單張等。」該會發起人之一張銳輝解釋。他在九二年畢業於港大社會工作學系﹐
現任職教師。

為港人·為民主

他自言這組織尚在雛型階段﹐性質介乎壓力與政論團體之間﹐因為他們既關心政
制及民生等問題﹐同時又希望給予政府壓力。

校園夢·覓理想

另一發起人港大學生會成員高雲龍﹐自言加入該會是受師兄那種堅持理想的精神
所影響。「九七同學會初成立時﹐我仍未有參與﹐直至九七前最後一次選舉來臨﹐
方發現政黨､學界和市民逐漸忘卻基本法仍有不完善之處。雖然自己對基本法的
內容並不太清楚﹐但既然有一班人熟悉這方面的事情﹐且充滿熱誠﹐於是便加入
了﹐希望可以為社會盡一分力。」

政黨立·高姿態﹖ 面對香港九七過渡期間政黨林立的問題﹐ 張銳輝批評民主黨為延續九七後的政治 生命﹐有些事情不敢「去得太盡」。「現 在的政黨﹐即使有政綱､有立場﹐在一 些關乎敏感的政治問題上﹐也不能『高 姿態』地指出和批評。也許正因為這些 『禁區』的存在﹐有些政治理想､原則 被遺忘﹐需要一些無政治利益的人士出 來說話。這些人士或許是學者､或許是 學生､或許是九七同學會。」

九七同學會曾在街頭舉辦運動

高雲龍則認為港人對政治及民生問題看得太簡單﹐說到失業﹐便諉過於外勞﹔提
到選舉﹐只集中直通車問題。港人常以剩下的兩年為「衝線期」﹐只爭取片面的
政制改善﹐不深入探討問題的核心､發展和影響。學術界及很多團體如此﹐怎能
期望市民有長遠的目光呢﹖

直通車·可過渡﹖

「我們關心的是民意代表﹐認為根據基本法執行﹐總較臨時立法會為佳﹐因為始
終誰是民意代表﹐還是未知之數。」高雲龍補充說。

齊投票·力不逮

高雲龍對此亦有同感﹕「這次選舉﹐民主黨並非以壓倒性的姿態勝出﹐故根本反
映不到市民對政黨的取向。立法局所做到的其實很少﹐相比於選舉宣傳上強調市
民對立法局的影響力﹐顯得有點遜色。」

理想夢·現實醒

高雲龍更感歎說﹕「對於民眾﹐印象最深刻的﹐是一次選舉論壇上被市民包圍的
情況。那次論壇是政務處舉辦﹐不准拉橫額。當時﹐一群出席論壇候選人的擁護
者因被禁止拉橫額﹐故誤以為我們支持另一方﹐而勒令我們除下橫額﹐以示公允。
那刻﹐方感到自己的理想與民眾有很大距離。市民不願聽取多方政見﹐只盲目支
持某一政黨。」

儘管如此﹐他們對「九七同學會」仍極具信心。雖然這組織並非註冊團體﹐不能
籌募經費﹐只得自付資金﹐且人力有限﹐暫時未能擴大宣傳﹐把意見編輯成書本
或教材﹐但他們會在適當時機﹐對時事作出回應､批評及行動。透過傳媒的報道﹐
帶出信息﹐這是目前他們最能做到的。

疑法治·懼壓力

張銳輝則認為﹐中英雙方大致決定了九七後香港的方向及政制。九七以後﹐立法､
行政及司法三方面或多或少會受到一些壓力。人們雖已預料如此﹐但仍希望中方
對港人的限制不致太大。但當強權「殺到埋身」時﹐又不知能夠做到甚麼﹐這才
是最令人擔心的。

對未來·存展望

也許認識「九七同學會」的人並不多﹐但這群大專生對理想的堅持及維護九七後
香港政制的執著﹐卻令人佩服。