公投問卷

九成半人公投立場不變

            三月下旬，廿多名來自六所大專院校的學生，花了四晚時間商討，組成「大專2012」，以「落實2012雙普選」為選舉議題，希望藉此啟動五區公投，「催谷投票率」，並以五成投票率為目標。「大專2012」成員、立法會補選新界東區候選人周澄表示，希望透過參選帶動公投討論，爭取公眾的關注及參與。

            然而，根據本刊調查結果顯示，有近七成半大專生認為，「大專2012」沒有提高他們對五區公投的投票意欲，表示有因此而提高投票意欲的則有兩成半。受訪者當中，因為「大專2012」而改變對五區公投看法的人，少於半成，有近九成半人立場沒有改變。而這九成半人當中，有約一半對公投表示沒有意見，另外「一直支持」與「一直反對」五區公投者，各佔四份一。

            香港中文大學新聞與傳播學院講座教授陳韜文認為，調查結果反映「大專2012」並沒有使絕大部分受訪者對公投的立場產生變化，但有兩成半人表示能提高對公投的投票意欲，顯示該組織能促動約四分一人關注事件，對五區補選的投票率有正面作用，但作用有限。

            調查的三百位受訪者中，有一百八十八位為登記選民，當中有四成六表示會投票，一成六表示不會，還有三成八表示不肯定。

大專隊倡票數相加
公投解讀問題多多

            公社兩黨以「盡快落實真普選」為公投議題，而「大專2012」則打正「落實2012雙普選」旗號，由於兩者的議題相近，坊間一直質疑「大專2012」乃公社兩黨的影子隊(又稱B隊)。「大專2012」副發言人、立法會補選新界西候選人郭永健認為，兩者的議題不盡相同，他重申，他們堅持二零一二雙普選，比公社兩黨「盡快落實真普選」的議題更直接和明確。他又表示大專隊取得的票數「某程度上可顯示有多少市民仍然支持二零一二雙普選」，建議把大專隊的票數與公社兩黨相加，總得票數將可顯示市民是否支持公投議題。

            不過接近四成五受訪者認為不能夠如此理解，而認為能夠的則有二成三。陳韜文認為結果反映,大部分大專生不支持「大專2012」對總票數的解讀方法。

            香港大學社會科學系二年級生黃建邦讚賞「大專2012」成員的勇氣，認為他們比現時大多「只講不做」的大專生好，可惜「沒有深思熟慮，有勇無謀。」他認為「大專2012」事前準備不足，缺乏完整的政治理念，忽略了很多潛在的問題。他表示「大專2012」與公社陣營的議題太相似，認為「盡快」與「2012」本身沒有分野，有可能導致某部分選民因為難以分辨兩者議題上的不同，而轉向因應候選人的素質而投票，令公投的作用由選「議題」變回選「人」。這不但分化了民主派人士，更使公投議題變得模糊，選舉結果容易被解讀成不同意思。他說﹕「選舉結果任由他人解讀，這樣製造了很多機會讓他人模糊視線。」

學者︰大專隊做法「屈機」

            香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽認為，大專隊提出和公社兩黨接近的議題，會為支持民主的人帶來兩難局面，令一些原本支持民主的選民因為兩派議題相近而卻步，難以決定應將選票投向哪方。他表示，「大專2012」把其得票與公社兩黨相加，完全是「屈機」（編者意譯：「你玩晒啦」）的做法，不但會令公投的詮釋更加混亂，更因為缺乏反方，結果會令人覺得公投「無論怎樣都是他們勝利」，得不到民意認同。

            參與補選的郭永健指﹕「公投是全香港人的事，故香港人有權決定最後如何解讀公投結果。」提到一旦大專隊以大比數輸給公社兩黨，社會又會如何解讀？郭永健表示，假如公社陣營獲得較多票數，這便反映出市民的無奈，其實市民十分渴望二零一二雙普選，只是他們知道機會渺茫而退一步轉投公社兩黨，希望至少能夠盡快實現雙普選﹕「市民其實是向中央說︰『不要再玩啦！二零一七(雙普選)真的要有啦！』」

            然而，馬嶽認為假如大專隊比公社陣營獲得較少票數，會令人解讀為「香港市民已經不再支持二零一二雙普選」，這樣便違背了社民連本身的政治立場。

            此外，是次「變相公投」只有正方缺乏反方，郭永健認為假如市民反對公投議題，可以選擇投白票。但馬嶽認為郭永健的「白票論」潛在著很大問題，馬嶽解釋白票在定義上是指無意見或不表態，若把無表態當成反對，則沒有投票的人也可說成是反對﹕「如果白票可以當成反對，他們(大專2012)便慘了，因為建制派便可以說所有沒投票的人都反對他們了﹗」他直言﹕「我覺得他們(大專2012成員)一直都不太清楚自己在做什麼。」

關心社會  勇氣可嘉

            被問及是否贊成「大專2012」參選，有三成四受訪者表示贊成，一成八表示反對，四成八無意見。

            贊成的原因主要是欣賞「大專2012」願意為政制發展出一分力（61%），尊重他們的選擇，不會阻止或鼓勵（43%），部分受訪者亦表示「大專2012」願意站出來實是勇氣可嘉、大專生參政能使立法會出現更多元化聲音等。

            香港中文大學社會學系二年級學生歐陽思敬支持「大專2012」，認為大學生組隊參選可以幫助「漂白公投」，改變原本公投「烏煙瘴氣」的局面。他們這次出選啟動公投，能作為一種啟蒙過程，讓市民知道作為社群的一份子，要對政治覺醒，不能只做經濟動物，以政治冷感為榮。

            中大政治與行政學系碩士研究生李浩暉認為，「大專2012」的做法是「幫公投買了保險」，令公投一定成事。同時，「大專2012」的出選，可引起現時的大專生更關注事件、關心社會。

假如當選了
盡力做好議會工作

            而在一成八反對「大專2012」參與補選的受訪者當中，有四成反對的原因是認為他們缺乏從政經驗，擔心未必適合出任議會工作。

            談到大專2012一旦當選後的準備，郭永健不假思索回答：「我們沒有想過當選。」隨後他再解釋，市民應著眼於議題上，不應把「人」的因素放得太高，但他們一旦真的被選入議會，會盡最大努力處理議員工作，不會辭職再次補選，以免令公投在香港人心目中大打折扣。

            「大專2012」成員、立法會補選港島區候選人梁永浩表示﹕「我們只是作出一個示範，一個健全和健康的民主制度裡，每個人都有機會發表他的聲音。我們只是普通學生，希望我們能說服到每一個人，只要對香港、對整個社會有意見，其實可以走出來。」