  |
八成收看為娛樂
真假虛實難分
本刊分別於香港五所大學進行問卷調查，共訪問三百零一名大學生，發現有四成受訪大學生曾看過「蘋果動新聞」，其中五成三的受訪者表示「喜歡」及「非常喜歡」收看，有高達八成人表示因動新聞「富娛樂性」而觀看，約三成人認為動新聞「不太能夠」或「完全不能夠」增加他們留意社會時事的意欲；收看的人當中，僅一成八學生認為其內容可信，認為不可信則有三成二。
就讀香港理工大學物理治療系一年級生張子立認為「動新聞很過癮」，因為動畫新聞感覺新奇，以往很少接觸，而且動畫中的旁白配音很生動惹笑。但他表示，只會在無聊時才看，亦傾向收看熱門點擊和有網民留言的新聞。他說：「一般是從討論區的連結觀看動新聞，當中以煽情新聞最為熱門，我亦傾向收看熱門的新聞。」他認為，動新聞的資料經過記者、編輯和動畫師處理後，受到多重扭曲，所以可信性不高。他表示，雖然看「動新聞」比閱讀文字報道更為有趣，並能在短時間內獲得一則新聞的基本資料，不過性質就像登入YouTube網站觀看短片消磨時間一樣，動新聞並沒有增加他對認識時事的意欲。
香港中文大學公共衞生系一年級生李啟龍則認為，製作「動新聞」是為了吸引更多網民觀看，所以當中加入了故事元素，令報道更為生動有趣。而且「動新聞」能重現攝影師不能捕捉的片段，令讀者更容易想像到事發經過，但他亦質疑動畫師在製作時難免會加入主觀感受。
同樣地，就讀科技大學計量金融系的一年級生蔡卓熹坦言，動畫新聞本身側重於吸引觀眾，他收看只因動新聞演繹得很「搞笑」。但他亦質疑，「動新聞」有機會歪曲事實，令讀者接收錯誤訊息。他表示最近看過一段動新聞，內容講述一名會考八優生在上課期間猝死，動畫在描述師生聲淚俱下的情節時，不但特意配上悲情音樂，又特寫老師在教桌前流淚，內容過於誇張，令他懷疑當中的真實性。
專攻年輕市場
吸引讀者難免誇張
《蘋果日報》執行總編輯蕭煒春表示，以3D動畫來演繹新聞事件這個概念來自她的老闆黎智英，她表示黎智英認為文字在未來再發展的潛力不大，因此於零七年底《蘋果日報》便銳意以3D動畫來演繹新聞。蕭煒春表示，動畫新聞的主要目標觀眾是新一代的年輕人︰「他們大部分在成長期間都有接觸電視及電腦遊戲，故對影像的接受能力應該較強。」
對於調查結果顯示動新聞的真實性一直受到質疑，蕭煒春回應說︰「即使是文字報道也只能做到盡量求真，動畫只是其中一種表達手法，所以只能盡量貼近事實。」她指出，動新聞不是要完全模擬事件，而是從另一種表達手法去呈現事件可能出現的概括情況。
她又以一宗有關廉政公署職員偷紅酒的新聞為例，強調動畫新聞在當中所發揮的作用，就是讓觀眾能清楚理解當事人的整個犯罪過程，讓讀者儼如目擊事發經過。蕭煒春相信動畫新聞，尤其在交通意外或樓宇倒塌等無法拍攝到真實新聞片段的事件中，能擔當輔助文字的角色。
她認為：「在動畫的細節上爭拗根本沒有意思。」她強調動新聞的內容是以記者採訪所得的資料作為依據，盡量搜集更多資料，如對白、身處位置等等，以重現當時的情況，保持事件的真實性。她說，由於成本關係，因此該公司的動畫新聞都是在台灣製作。礙於兩地的文化差異，以至可能出現溝通不足的問題，包括家居擺設、人物服飾。假如台灣傳送回來的動畫情節出現偏差，他們通常會剪去錯誤的部分，甚至重做一遍。
蕭煒春認為，動畫新聞的本質依然是新聞，不會離開新聞材料，但承認在寫動畫劇本時會要求同事表達得生動和誇張一些。這是因為一般觀眾在前一天已看過電視新聞，動新聞必須跳出電視四平八穩的框框，以吸引他們上網看動畫，提供報紙之外的資訊來爭取讀者。
例如當本刊記者問及有關「科大生宿舍玩淫GAME」一片中，同學被繪畫成手舞足蹈、表現非常興奮，是否帶有誇張的成分。她說︰「大家可以分得出什麼是真是假，知道自己在看什麼。」她相信讀者有能力分辨動畫的真偽，不受誇張部分影響。
歪曲事實
寫新聞變寫劇本
香港樹仁大學新聞與傳播學系系主任梁天偉對動新聞不表認同，他指出：「這不是針對任何一間報館而論，而是動新聞本身歪曲了事實。」他直言動畫新聞不是為娛樂，而是為了吸引讀者收看；動新聞只為吸引眼球，新聞不應以電影或電視劇的手法來詮釋。梁天偉舉例說︰「疑犯殺人時未必會用這樣的方式殺、做愛也未必會用這樣的角度做。」若以偏差的手法去演繹新聞事件的過程，便能當為假新聞。而且，他認為動畫能夠營造出逼真的效果，所以一旦出現失實成分，影響會較文字為大，有違新聞操守。他強調：「不能將未證實的資料做到真有其事一樣，因為我們不是當事人肚內的一條蟲！」
梁天偉憂慮，若以「寫劇本」形式去報道新聞，長此下去，香港不須再有新聞工作者，只要有動畫師寫劇本便足夠。他擔心動畫新聞的發展最終會令新聞「求真變為創作」，若成為趨勢，更可能令整個新聞行業「玩完」。
動畫
沒原罪
儘管動畫新聞受到質疑，但香港中文大學新聞與傳播學院講座教授陳韜文認為，動畫新聞也並非一無是處。動畫本身沒有原罪，只有使用得「好」與「不好」、是否客觀真實等問題，因此他認為沒有全面禁止動畫新聞的需要。他指出，將文字報道轉變成動畫，能把認識時事的門檻降低，有利引起大眾更關注新聞。陳韜文指出：「動畫可以令新聞解說更清楚，呈現得更好。」他舉出早前廣東幅射洩漏事件的例子，認為動新聞可以解說複雜的事件：「單靠文字讀者很難明白，為何那個儀器拿了核原料出來，後來又不能放回去，會導致長期的幅射作用。」
除了失實問題，動新聞潛在的色情暴力也引起大眾關注。事實上，動新聞在台灣發行時，便曾因內容血腥和猥褻而引起很大風波。如「求愛不遂男子殺婦撕心肺」一片中，動新聞聲畫俱備地呈現疑兇的殺人過程，包括手捧心臟、血花四濺的畫面。
陳韜文看畢後此片段後，表示震撼和不安，指這樣的處理已超出青少年可以接受的程度。他又指傳媒應該自律，因為網絡的傳播難以控制，青少年可自由瀏覽並受到影響，故動新聞不應加入暴力畫面，或至低限度在短片播放前加上警告標語。
輔助文字
短期內難成趨勢
蕭煒春認為，動新聞仍有待提高服務質素，短期內不會徵收費用。根據本刊調查顯示，曾收看過動新聞的大學生中，有多達九成五的受訪者表示若「動新聞」徵收費用將不會收看，因為他們覺得不值，而且現時免費的新聞資訊已經足夠，動新聞似乎未見成為熱潮。
陳韜文亦指出，動新聞提供的增值價值較低，網上資訊的收費系統未發展成熟，所以只有少數人願意付錢觀看。無可否認，動新聞能加強文字新聞，更能吸引喜愛圖像的新一代。然而他亦認為，動新聞在未來相當長的時間內都只是輔助工具，不會取代報紙的地位。無論動新聞能否生財，傳統報業為免被時代巨輪淘汰，將會繼續朝不同方向發展，盡力搶攻新媒體市場已是必然趨勢。
