「每次做訪問時有兩點我一定會提醒自己的：第一、要準備得很仔細，每做一個講座、訪問，我堅信過分準備是不會吃虧的。我是一直都過分準備的，你做的準備功夫愈多，你就愈自信；第二、我很少訪問就只是訪問，我覺得和人溝通，講話是很容易，難就難在做一個好的聆聽者。我是很專心聽人說話的，可能比很多人都專心。我會觀察對方的反應、表情、眼神、動作；我覺得做訪問時，觀察和聆聽是很重要的。」

    「得到這個獎，首先要謝謝爸爸，我覺得這個獎是屬於我爸爸的，是他在我很小時候就帶我去看書，鼓勵我去寫文章……是他培養我成人，也是我第一個粉絲，是他鼓勵我寫作，我要感謝我爸爸。」

   「少見文筆如此好的作品，作者觸覺敏銳，文章非常有吸引力。被訪者性格被勾勒得立體、突出，他們如何創業，如何殺出一條血路，如何成功，作者都拿捏到重點，找到他們成功的殺手鐧。」

   「網絡可能是死物，但她通過描寫人物，將人的元素深入到一些硬繃繃的題材裡面，給人新的感覺，不限於科技發展網絡發展的層面。」

   「政府或者公司推出來的政策，表面上包裝得很好，但可能有些問題隱藏在政策的背後，我們要站在小市民的角度去想，我是受惠的那個，怎樣可以拿盡那些優惠。我們採訪每一宗新聞，要細心觀察、用心分析、審視每一個細節，看會不會有一些漏洞，令公眾利益受損，不是人家給你甚麼就要都全部接受。」

評判評語：

電訊盈科有限公司新聞與財經資訊首席副總裁 羅燦

 「這是大眾關心的問題，影響很大，記者能站在市民角度，詳細解釋政策，令市民取到最大利益。」

評判評語：

無綫電視新聞及資訊部副總監 袁志偉

   「計一條數可以點出很多問題和細節，記者思考角度深入，甚至比政府還要想得深。」

  「在內地採訪記者的壓力很大，要做事審慎，膽大心細。採訪較敏感的題材時，很難找到受訪者，即使找到，你都會擔心會不會因此影響到他的安全。

    其中一個受訪者張思之，是一位八十多歲的老律師，也是中國第一代律師，從未贏過官司，在文革時受過苦，復出後的第一宗官司是在「四人幫案」做辯護律師，那是沒可能贏的，他也為受六四事件影響的人做辯護律師。接受訪問時他言無不盡，甚至批評已故領導人鄧小平，完了之後我們問他：訪問內容有沒有需要避諱的？他說：沒有，我說的全都能出。潘達培說，這對我們來說是很大的鼓勵，既然他這麼勇敢，我們也要勇敢一些。

    潘達培希望祖國日後會更開放更進步，對境外媒體的措施會更寬鬆，不用像現在的記者到內地採訪要『過時過節』。（他所指的是因為一些社會政治事件而變得較敏感的月份，如六月「六四事件」、三月、七月「新疆暴亂」，氣氛緊張，採訪艱難）

   「中國近年公民社會興起，其中一個重要的主題是維權，替弱勢群體爭取權益。潘達培製作的專題連續報道上下集，展示了這些維權律師的艱難歷程和不屈的信念。從這個角度揭示了中國公民社會成長中的曲折過程。」

   「維權律師這個題目相當有吸引力，內地是一個法制不完善的地方，故事能帶出維權律師為理想去幫助別人、去奮鬥的精神。」

   「得到這個獎我覺得榮幸，同時感到很沉重，因為得獎的是關於地震的報道。地震之後同行都已經做了很多事情，但災民和苦主面對的問題，依然得不到解決。雖然記者即使做再多也未必能解決問題，但我覺得仍然可以多做一些。用心去做，不要把採訪當成工作這麼簡單。

（我們除了）要找到新聞的焦點、做到一宗好新聞外，還要顧及受訪者的感受，也要留意事情的發展，考慮下一步怎樣做。

   有一次，當氣氛普遍都是很失落時，我覺得不應該這麼失落下去，應該找一些鼓舞的信息，於是我就去找了一些四川運動員。他們是奧運運動員，他們第一身去說出怎樣去戰勝災難的鬥志，怎樣出現『四川雄起』這種精神，當時這種報道還沒有怎麼出來的。

   我們要多想幾步，捕捉到新角度，就像下棋那樣。」

   「這個報道主要是從人性的角度來看地震對人帶來的傷害，比其他報道來得深入，尖銳地揭示人性。他透過追蹤、觀察，報道那些截肢的兒童、傷殘者生存下去的信念，以及地震後很多災民的心理創傷是如何醫治等等。」

   「很受感動，內容震撼，能觸動人的心靈。報道天災後的人禍，令觀眾有機會探討社會現象，發揮了媒體為人民發聲的功能。」

    「發生六四事件時我還在讀小學，印象模糊，只記得一些畫面，例如坦克車，百萬人遊行去新華社等，當時沒有深究這件事情的意義。這次我是要溫書的，要看很多參考資料，透過這次採訪，我好像是進了時光隧道一樣，重新去看這段歷史。這是一個很好的經驗，加深我對這個事件的認識。

   故事的骨幹，不是尋求六四真相，而是說明每一個當事人在二十年之後的今天，還是不斷努力，爭取浮現這個真相，包括趙紫陽，他不惜冒險把自己的說話錄下來；為他出書的人也冒險把錄音帶偷運出來，而且用這麼多年時間將它編成書，還有如丁子霖等不斷搜集死者名單，爭取公道……

    時至今日，每一個當事人仍然不接受中央的定論，他們為真相努力，我覺得這份努力的精神最令人感動。

   做一件事情必須先要喜歡這件事情，那樣才會有熱情去做。」

評判評語：

《信報》新聞總監 楊健興

    「整體表達不偏不倚，從內容到訪問都很專業，調子把握得當。」

   「六四是社會關注的題材，這篇報道對舊一代來說是喚起記憶，對新一代則有認知的意義。」

    籌委會主席黃麗君表示：「設立中大新聞獎的目標，是要表揚優秀的新聞工作者，並為業界樹立良好的榜樣，提升香港新聞工作者的專業水平。我們累積了過去幾屆的經驗，加上考慮到媒介性質不同，今年特別將電子媒體的獎項分拆為兩個類別，讓電視和電台的作品分開評審，以鼓勵從事不同媒介的新聞工作者，肯定他們對業界的貢獻。

    踏入第四屆，我們收到的作品是歷年最多的，整體參選作品水準很高，有不少資深新聞工作者參選。報道的題材多元化，包括四川地震的內地社會事件、香港的金融海嘯，以及有關本港內部政策等各類的深入報道，這些題材都與中港兩地發生連串大事有關。這些報道深入詳盡，充分反映香港記者求真精神，他們站在新聞最前線，發揮了監察社會的功能，這些出色的報道體現了本地新聞界的專業水平和拼博精神，對此我們深感鼓舞。」

    香港浸會大學傳理學院新聞系系主任黃煜是評判之一，他也表示參選作品質素高，客觀原因是發生了一些重大的事情，如四川大地震、北京奧運會等，香港本地也有一些大事發生。主觀原因是記者選材的角度有新意，報道的深度也有所提高。

        他說：「這些報道充分發揮了新聞監督的作用以及為公眾服務的精神。新聞功能的本意就是要監察社會問題，擴展公眾的視野。」