爭取普選 五區總辭非合適方法
受訪大學生中有四成六人認為,五區總辭不是爭取普選的合適方法。即使五區總辭能夠成事,只有五成半人會投票,當中有二成一人表示不會投票予泛民,而最主要的原因,乃他們覺得這並非一個合適的方法去爭取普選。
就讀香港中文大學政治與行政學系二年級的黃承業認為,不應視補選為公投,選舉的意義在於選民投票選出一位能夠代表自己權益的議員進入議會,而不能夠用普選這個單一議題詮釋市民的意願。若候選人和他關心的其他權益有衝突,即使選民投票予非泛民的候選人,也不等於他們反對普選。他直言五區總辭是一場賭博:「萬一泛民輸了一席或兩席,或是比當初的得票率更低,是不是表示市民不支持雙普選?泛民會很尷尬,難以自圓其說。」
吳淦濠亦質疑五區總辭策略的成效,即使總辭後泛民全數議員成功重返議會,證明了市民支持普選:「但如果北京不理,曾蔭權不理,林瑞麟不理,那怎麼辦?下一步該如何?」他認為,香港民主發展已來到「樽頸位」,只能視五區總辭為一個新衝擊,為長遠的民主運動提供新方向。 |