《學生報》堅拒道歉 |
《中大學生報》九月發表以「普選？你講乜撚野呀！」為題的文章後，事件在校內引起廣泛討論，甚至校長劉遵義及教統局局長李國章都有回應，指學生行為有點不雅及沒有智慧，亦有不少學生都對學生報做法表示反感，認為會有損中大聲譽。
《學生報》早前就事件發表一篇長四千字的聲明，堅持《學生報》的做法並無不妥，堅拒道歉。報章總編輯、語文教育二年級的陳聖方接受訪問時表示，整個出版委員會早已對粗口字的運用有所共識，只要粗口本身沒有對任何人存在攻擊性和不尊重，即使記者稿件有粗口在內，他們都不會要求記者更改用詞，以保持記者的寫作風格。而有關文章的作者，哲學系三年級的覃俊基指出，在標題上加上粗口，是要突顯反對普選者對社會充滿要求普選聲音的厭惡和煩厭，堅稱此舉並無針對任何人，故不存在任何問題。
《學生報》甚或至是一份報章中是否適合出現粗口字，相信即使不需四千字的文章闡釋，讀者都自會心中有數，無須多談。至於粗口字是否真的對學生沒有攻擊性呢？觀乎整篇文章，內容只談普選，的確沒有對中大學生造成直接傷害，但有中大生表示，作為學生刊物，《學生報》此舉會嚴重影響中大學生形象，令外界覺得中大學生讀了這麼多書還要用粗口表達意見，道德水平差等等，這算不算是對同學的不尊重、對不講半句粗口的中大生有侮辱呢？
出版委員會秘書、語文教育二年級的杜振豪接受訪問時指，粗口字在這裡只是作表達情緒的用法，外人若有這樣的理解是錯誤的，他們亦不會為讀者的錯誤理解而負責！
雖然中大生對此議論紛紛，但陳聖方輕描淡寫拋出一句：我們沒有收過正式投訴！聲明中亦指出，學生報出版委員會是得到一千八百支持票始能當選，有的是建制基礎。
若果那些對事件感不滿的人是那千八人的一分子，請緊記，有投票權自有監察的義務；若感不滿的人根本沒有投票，那就請以後要好好珍惜投票權了。
《學生報》聲明摘錄： 《學生報》的抗辯聲明中，字字誅譏，為求洗脫外間指控，以下是聲明摘錄﹕ －－ 作者一開始便認為，沒有比這個標題（有粗口寀在內的標題）更能表達那種神髓。「講普選，你講咩野呀」、「講普選，你講咩鬼野呀」、「講普選，你在說甚麼呀」．．．這些選擇在字面的意思或許均與現在的標題差不多，但於展現那種不屑神髓的功能，卻顯然無法比擬。 －－ 我們認為，挑戰這種禁忌的自由，不必為了相對輕微的反感而犧牲。 －－ 在日生活中完全不接受粗口的大學生為數不多，當中有一部分是「我唔介意你講甚至我想你講但我自己並唔係太識講」，剩下來自然也有對粗口反感的朋友，但反感程度往往只屬輕微，頂多只會偶然呻句，「乜你咁架！」 －－ 今次「粗口」事件，可卻自問是有料到的（！）。 算對得住學生報三十多年豐富鋒利的批判傳統，算對得住曾給予我們支持的同學啊。 |
