畢業搵工 非黃不做?問卷發現:不一定

反修例示威半年,不斷有學生被捕,逾七千名被捕人士中,大專學生佔超過1500人,政治成為他們無法缺席的一課。罷課、罷買、罷食,黃藍之爭延伸至生活層面,正值大學畢業生求職月份,「黃絲大學生」又是否非黃不做?本刊問卷調查發現,只有六成半受訪大學生認為「公司的政治立場」重要,比例遠低於興趣與薪金。

受訪的商科生初創企業,與內地投資者合作,一邊大讚內地商機處處,一邊代替被控暴動罪的妹妹上街聲援理大;但也有畢業生放棄報考月薪四萬的督察,只兼職教波,用一半工餘時間快閃貼文宣。

記者│張沅汶 伍衍亭 編輯│張彤 攝影│張彤 林倩茹

《大學線》於1月17日至2月1日期間,以非隨機抽樣方式,發送電子問卷予本港八間大學的三年級或以上學生,了解高年級學生經歷反修例示威後就業選擇的改變,合共收回300份回應。結果顯示,在考慮各項求職因素時,最多人認為重要的選項,依次是興趣(90%)、薪金(90%)、穩定性(81%)、晉升機會(77%)和公司的政治立場(65%)。

雖然公司的政治立場並非首要考慮,但問卷比較反修例示威前後,大學生的就業意向,發現經歷示威後,有意在政府、警隊、港鐵、立場親政府的公司、中資公司及內地工作的人數均有下跌,其中以警隊的跌幅最大,逾七成八;其次為親政府的公司,達七成;至於有意入政府的跌幅較小,只有近三成。

內地覓商機 在港吃黃店補數

正當應屆商科畢業生抱怨找工困難,就讀工商管理的阿欣(化名)在2019年與幾位朋友合作,拿出一共30萬元創業,打算今年暑假畢業後便全力打理公司。公司主打資訊科技和市場推廣服務,為客人設計手機應用程式和市場推廣計畫,共有12名員工,現與兩家公司合租科學園的一個辦公室。

阿欣認為香港的市場細,本地投資額不大,所以致力尋找內地及海外投資者。自去年6月9日起,她參與過幾次反修例示威,包括今年的元旦遊行。雖然阿欣是黃絲,但她從不歧視內地人,反而希望和他們「互惠互利」,她說:「我們找投資是150萬起,因為50萬對客人來說很少,他們一來就會落3、400萬。」阿欣的父親也是商人,現在是中產階層家庭,她憶起小時候捱窮的片段:外出用膳需要看價錢點餐,媽媽亦不允許加錢叫飲料。阿欣坦言金錢重要,稱只要有錢就能解決問題,解決不了的問題,就用多一點錢。

在商言商,在連串反修例示威後,阿欣與內地投資者的關係不改,只因雙方同樣想合作賺錢。回到香港市場,阿欣認為黃色經濟圈確實有發展潛力,但她認同妹妹所言,不願意消費示威,吃「人血饅頭」。妹妹比阿欣小六年,積極參與反修例運動,更在7月的一次衝突中被捕並被控暴動罪。

理工大學11月中被警方圍堵,當時身上有官司的妹妹執意外出聲援,父母召開家庭會議,商討出「一換一方案」,由阿欣代妹出征。當日她由油麻地果欄出發到理大,中途傳出防暴警察將至的消息,還沒見到警察蹤影,阿欣已拉著朋友跑到冷巷躲避,她承認自己怕死:「那一下真是驚到嘔,不是形容詞,是真的驚到作嘔。」此時妹妹在電話的另一頭為她打氣:「妳嘔完就繼續衝啦!」

在過去半年,阿欣偶爾會到內地,妹妹被捕時,她身在北京交流。今年一月初,阿欣到內地度假,被極討厭中國的妹妹批評為「港豬」,阿欣直認不諱,回應說:「之後在香港的時候就支持黃店囉,好像心裏能平衡一點。」

阿欣支持反修例示威,她曾借錢予前線示威者周轉,每次大約一千元。(張彤攝)

黃絲棄考督察 兼職一年撐社運

自去年11月,阿輝(化名)手持一張工程學畢業證書,開始尋找第一份全職工作,當時他的目標很簡單:以最少的工時賺取最高的薪金。據政府統計處的數據,25到34歲的打工仔在2019年第三季的月入中位數為2萬元,所以起薪點高達4萬的督察,自然成為阿輝的工作首選:「大家同樣讀完大學學位出來,你看同級學位提供的工種,紀律部隊的人工一定高一截。」阿輝在去年春季警察招募日報考督察,612示威衝突後,他慶幸當初取消報考警隊的面試,現在更認為當差「丟架」。

「大家同樣讀完大學學位出來,你看同級學位提供的工種,紀律部隊的人工一定高一截。」


戴上「豬嘴」同時把臉蒙上,阿輝走進示威者之中,他幾乎不曾缺席任何一場遊行,目擊警方在無警示下發射催淚彈,險釀成人踩人慘劇。警民衝突白熱化之際,官方沒有公布所有閉路電視片段,更令阿輝確信831太子站內有人被打死、新屋嶺出現強姦案。矛頭直指警隊,雖然他認為仍有良心警察存在,但表示:「一個人做錯,未必會有人認出他是誰,但會知道是警隊的一部分。」現在回想,阿輝慶幸沒有成為當中一員。

畢業超過3個月,阿輝現在求職先看工時。他兼職當排球教練,每日工作4小時,預留超過一半的工餘時間,支援這場運動——晚上跑到隧道內快閃貼文宣、監獄外聲援被捕示威者等。阿輝月入約5千,偶爾會收到父母的補貼,反觀弟弟交出數千元家用,他自言愧疚:「作為長子,始終要揹上少少家庭責任。」收入勉強夠用,他看一看戶口的3萬存款,決定在膳食上忍口:「台式飲品二、三十元杯,一杯兩杯就是一餐飯。」

父母近來催促阿輝考慮前途,他在跨年夜許下一年之約,一年後就認真找一份全職工作,但明言不會放棄參與運動,希望能在照顧家人和抗爭中找到平衡:「這件事(普選和民主)未必可以在十年內完成,可能要用廿年、甚至是更長的時間達到,但就算如此,我都會繼續爭取。」

回憶數月前街頭示威,阿輝跟著前線示威者跑過,有人在路旁拍手,他只覺得心悒:「打就勇武派打,拿的東西大家有份。」(張彤攝)

八成七人選吃黃店 一成人拒搭港鐵

根據本刊早前進行的問卷調查,在300份回應中,大部分受訪者自認是溫和民主派(45%)或本土派(32%)。在政治參與方面,逾九成人曾參與反修例示威和集會,參與達10次或以上的佔三分一,屬人數最多的選項,至於從不參與的只有不足一成人。

政治顏色之爭延伸至生活層面,包括消費與交通選擇。八成受訪大學生有下載黃色經濟圈的手機應用程式,八成七人傾向在黃店消費。平均一週內,九成人至少光顧黃店一次,其後是無公開表態的商店(83%),兩者大幅拋離光顧藍店的人數(28%)。被問及乘搭港鐵的頻率,在反修例示威前,多數人「經常」乘搭港鐵(52%),沒有人從不乘搭;但至反修例示威開始,多數人「甚少」乘搭港鐵(36%),近一成人從不乘搭。

香港大學前副校長、港大教育學院榮休教授程介明指出,年輕人求職近來出現三種趨勢:一、出現不對口就業,就讀學科可以和職業無關;二、轉工改行頻繁,不會「打死一份工」;三、出現間歇性就業,不少年輕人開始創業或當自由工作者。程介明認為年輕人希望突破創新,有別於老一輩追求的安居樂業、穩定保障。一般而言,職場新鮮人的薪金相差不大,「找到工作,有收入,似乎是不在話下,差在你想做甚麼」。

他認為,反修例示威能影響大學生的就業選擇,負面情緒或減低他們對在警隊及政府部門工作的興趣。近期的新型冠狀病毒,更進一步拉遠年輕人與內地的關係。反修例熱潮持續冷卻,被問及示威的影響能否持續,他說:「我想不容易減弱,不是說運動減弱,那些人的想法就減弱。」

國際關係學者沈旭暉認為,整場反修例運動的癥結在於一國兩制走樣、變形:「這個結一天不解,問題永恆存在。」政府的授權在香港市民心中受到摧毀,當年輕人找不到自身在政府和社會的持分,只能傾向以自己的方式尋求改變。