Page 65 - 155 ubeat
P. 65
社會氣氛趨緊張 理性討論受阻
《城市論壇》的節目宗旨為「鼓勵言論自由，反映民
意」，但曾多次出席節目、香港城市大學公共政策學系教
授葉健民認為，近年緊張的社會氣氛令人很難再在《城市
論壇》進行理性討論。
葉健民表示，自從2013年各種「愛字頭」團體開始
冒起，現場氣氛便每況愈下。他們常常在台下叫囂，令嘉
賓不堪其擾，無法集中參與討論。 2019年的社會運動過
後，就連台上嘉賓都互相謾罵、搶奪發言，葉舉例指「國
難五金」李政熙與立法會議員蔣麗芸同台出席時便是如
此。「其實這能代表當時的社會氣氛。大家到場就是互相
謾罵，而台下亦是十分嘈吵，還能怎樣去維持一個比較文
明的辯論呢？是很困難的。」以往數月便會出席一次《城
市論壇》的他，因為近三、四年討論氣氛失衡而開始卻
步，一年才出席一次。葉健民表示節目後期唯一吸引點是
全程直播：「近年好多媒體訪問都會有意引導立場，我比
較喜歡直播，他們不能剪輯我說的話。」
梁家傑指，以往途經維多利亞公園的市民，只要駐足
便能夠參與節目，這種親近感是其他錄影廠內節目無可
比擬的。而節目上的混亂場面，亦正反映言論自由的包容
力。他認為，在現今日益壓抑的社會氣氛下，市民再失去
宣洩不滿的「排氣閥」，對整個社會都並非好事。
葉健民認為《城市論壇》的停播會損害公民社會及言論自由。 葉健民亦認為，雖然節目後期的討論氣氛不理想，但
（羅芷晴攝）
停播仍會損害公民社會及言論自由，而更令人唏噓的，
是《城市論壇》的消失，同樣是香港自主空間逐漸縮窄的
節目停播 反映香港言論自由收窄
寫照：「悲哀的不單是因為沒有了《城市論壇》，更加大
即使《城市論壇》討論氣氛不復當年，也沒人預料到
的環境是我們的言論自由、媒體自主運作的空間也愈來愈
節目會不辭而別。今年9月，節目於「抖暑」後並無按照
少。」葉健民無奈說道，即使節目再度復播，相信亦不會
慣例復播， 外界相信論壇已迎來終結，41年的歷史驟然
像以往一樣能容納多元聲音。
畫上句號。
大學線月刊 2021年11月 65
