記者｜呂逸桐
說回主教山這一條題，其實是老師提議的新題目，我也是在網上新聞才初次接觸。看到「僭建毛澤東文化館」幾個字，再看見毛澤東像屹立在大石上的照片，我和留言區不少網民一樣，感到誇張、荒唐。那大概就是我作為網民的日常心態：看完新聞封面照，笑一笑，再向下滑去另一篇。可是，當我以學生記者身分走入這個題目，面對一篇佔學科成績三成分數、會掛上自己全名的報道時，我須逼自己像專業記者一樣，暫時放下成見，試圖用事實寫出兩千多字的報導。
初到主教山，眼前景象與過往的新聞圖片截然不同。一群街坊在踢毽子，有說有笑。得知我們來做採訪，他們亦友善相待。之後在山上其他地方再遇見，他們還熱情地跟我們打招呼，向身邊友人介紹我們是學生記者。我並非想用山友的友善來淡化僭建的事實，只是，學新聞以來，我愈來愈明白：我們在網上看到的，往往只是事件的冰山一角。
一路上，街坊不斷向我們形容這個地方有多好，希望我們在報道中幫忙呼籲，保持主教山現況。他們口中的主教山，是大家共同打造的小天地。在主教山建造了不少設施的蘇生還告訴我們，山上的「同心徑」，是街坊為了方便山友走動，一點一滴合力修出來的道路。這條路背後所凝聚的人心，可見一斑。
我不是深水埗人，也非主教山社群的一分子，要我完全撇開僭建的事實，純粹以街坊角度去看這座山，並不容易。法律上的對錯，似乎很直接。但主教山街坊之間的情誼，卻真切地感染了我。尤其在一個由網絡主導生活的年代，人與人之間的連結變得淡薄，卻仍能看到一大群人實實在在地互相支持。他們在這座小山丘的相處，像是「動物森友會」中村民的溫馨互動。
於是我開始問自己：如果有一天，全山清拆，合法合理，是否就代表一切問題都解決了？他們僭建固然是錯，但使用者因為運動、相聚而得到的快樂，又是否同樣被視為「錯」？網民口中「荒誕」的，不只是山上的毛澤東像和文化館，還包括這些仍願意走出家門、親身建立社群的街坊嗎？
我沒有答案，只希望主教山可以早日找到一個兩全其美的方案，既處理好安全與法規問題，也保留到山友之間難得的連結，讓他們能繼續在山上相聚。這份溫度，在現今的社會裡，實在太難得了。