今屆立法會選舉，是「完善選舉制度」後的第二次，立法會主席梁君彥、田北辰和葉劉淑儀等12名年過70歲的立法會議員全都放棄競逐連任，引起外界猜測立法會需要年輕化。是次選舉共有161人參選，在已申報年齡的候選人中，最年輕的只有31歲，最年長則是67歲，平均年齡約為48歲，比上屆立法會議員的平均年齡下降7歲之多。
翻查香港選民登記冊，今年總共有4,138,992名選民，其中36591人是新登記的「首投族」，比2024年的18970人多了近1倍，但比2021年上屆選舉年的83024人下跌五成五。而今年18至20歲的登記選民有12125名，比四年前同一年齡組別的93703名下跌八成七，其中今年新登記的選民有5720人，亦比四年前的19919人下跌了七成。《大學線》以獨立訪談及焦點小組形式訪問多名不同背景的大學生，探討年輕人對立法會選舉的看法以及他們關注的議題。
記者｜鄭戎惠 李灝斌 編輯｜馬啟燊 攝影｜李灝斌 馬啟燊
今年18歲的Ken（化名）正就讀香港大學法律系一年級，是一名選民，他在17歲的時候便已進行預先登記，以在今年投票。Ken所居住的天平東選區一直由民建聯的議員當選，但在2015年區議會選舉時卻有五成選票轉投民主黨。見識到選票的力量，他認為投票是市民最大限度表達意見的方式，所以會投票。
在今次選舉中，Ken會支持無政黨或非主流政黨的候選人，盼令議會更多元化，以免單一政黨壟斷及操控政策的方向：「現在要『五光十色』，我希望投給小眾政黨，讓他們進入議會發聲。」他又以上屆立法會議員、政黨「香港新方向」的張欣宇為例，指他敢於就政府政策提出批評，例如關注高才通續簽審批寬鬆等，認為他證明香港小眾政黨相當敢言，能貢獻議會。因此，Ken認為投票十分重要，不希望把選擇議員的機會拱手相讓：
「我面前有很多生果，我不喜歡榴槤，我喜歡吃蘋果，至少我選擇了蘋果，我都有機會吃，起碼我有選擇過。」
對於議員需俱備的特質，Ken認為議員應該「貼地」，了解市民的需要：「最重要當然是能反映市民的心聲，現在全部（議員）都是說政府想聽的東西，其實他們（議員）是我們選出來的，至少那20個議員都是我們選出來的，應該要說一些我們想討論的議題，例如就業問題和性別議題等。」就參選者年輕化，Ken則對此感到正面，他以出選旅遊功能界別的江旻憓為例，指她只有31歲，相信會比年長的議員更了解年輕人所關注的議題。
今屆立法會地區直選有51人參選，其中超過一半有政黨背景，民建聯佔了13人，佔約四分之一，是為參選人數最多的政黨；其次是派出9人的工聯會，新民黨則派出7人，經民聯和自由黨分別派出4人和2人。而在已申報年齡的候選人中，最年輕為34歲，最年長則是59歲，平均年齡約為43歲。
政治以外 年輕人盼關注民生
20歲的大學生Suki就認為在政治以外，仍有不同的民生議題需要被關注和解決。Suki稱她以往不太關注社會議題，當初她也是在更換成人身份證的時候順便登記成為選民。Suki在近兩年開始關心社會議題，是因為她發現很多政策都深深影響自己的生活，例如今年她母親生病，讓她開始關注香港的醫療體系：
「我本身不是很關心醫療系統，但直到有一天，我媽媽病了，然後我就會開始抱怨為甚麼醫療系統這麼麻煩，為甚麼這麼差，為甚麼我媽媽要等這麼久，可以怎樣改善這些問題。」
Suki認為，她身邊大部份的年輕人都不關心社會議題，是因為他們並沒有相關的經歷，難以對那些議題產生共鳴。
就新一屆候選人年輕化，Suki就認為很「新鮮」，認為這有助吸引年輕人去了解候選人。但她又指，她會以候選人的政績作衡量標準，並期望他們在香港土生土長，了解基層的想法：「如果我覺得他的政績和資歷都不差，不單止能服務我，在未來可以服務到更多人，我覺得我不妨可以投出那一票。」
此外，Suki提到新一屆候選人中有不少中資企業背景，擔心政策會愈來愈偏頗內地來港人士，例如她亦感覺內地生在校園內愈來愈多：「我在一年級的時候已經覺得聽普通話比廣東話還要多。」但Suki認為這不能避免：
「開放接納多些內地人士來香港，無論是工作還是結婚生子，這些層面我覺得我控制不了，但是其他民生問題如房屋政策和醫療系統等應該可以解決，都應該要解決的。」
理念不合 失意欲投票
本刊邀請了四名18至22歲，來自三間大學和三個不同學系的大學生進行焦點小組訪談，他們都未有登記成為選民，坦言自己不太關心新一屆立法會選舉。在選舉制度完善後，所有參選者除了要獲得足夠提名，更要通過候選人資格審查委員會的審查，受訪者認為這令能進入議會的聲音變得較為一致，他們認為現時香港政策以配合國家發展為優先，例如「高才通」和「廣東院舍照顧服務計劃」等，而年輕人則想要「港人優先」。
受訪者們最關心的是有關本土利益的議題，如非本地生問題，最新一份施政報告提出再度增加大學非本地生學額，兩年間由兩成增至五成。有就讀香港大學的受訪者指出，他感到校園比以往更擠迫，平日排隊乘搭接駁港鐵站與校園的升降機便要耗費約10分鐘，現時圖書館亦長期爆滿，擔心在非本地生繼續增加下情況會愈來愈嚴重。
有受訪者亦表示，身邊不少「三大」一級榮譽畢業的同學畢業半年也找不到工作，而政府不斷輸入外勞和專才時，他們的擔憂隨之增加。他們希望本地就業機會能得到保障，而不只是到大灣區發展。
《大學線》參考51位候選人在社交媒體公開的政綱作出統計，「交通」、「就業」與「醫療」最常見，分別出現了43次，39次和34次。而受訪者們關注的「保障本地勞工」出現了22次，「保障本地學生」則只被提及一次，只有民建聯的郭芙蓉在政綱中提及。
對於今次選舉，受訪者們希望新一屆立法會可以聚焦就業和非本地生議題，亦有受訪者希望性別議題能更受關注。他們都認為難以找到能完全代表他們意見的候選人，雖然認同部分議員的政綱有涉及民生議題，但始終並不代表他們的全部理念：
「例如我尊重葉劉淑儀在爭取性小眾權益方面的努力，但我沒辦法只因為她在性別議題的立場便投票給她。」
他們認為，投票就等於將他們在立法會的聲音完全「授權」給這位候選人，假如他在議會說着與投票者理念違背的說話，自己甚麼也做不了，會因而感到無助。
跨代溝通或是關鍵
就讀港大文學士二年級，19歲的Jenny(化名)不是選民，不過她正考慮登記選民，並在四年後的立法會選舉投票：「可能因為剛剛成年，當聽到說12月7日要投票，就會下意識覺得事不關己，好像沒有適應這件事，所以沒有進行登記。」Jenny認為，年輕一代不太關注選舉，原因之一是從網上看到有候選人在選舉論壇的表現不佳，就算年輕人想關注選舉，但每當看見候選人能力不高，便會消磨他們參與投票的熱情。
Jenny兩年前在中學老師推薦下參與由智庫「政賢力量」舉辦的「民間施政報告計劃」，定期針對不同範疇與業內人士討論政策倡議，最後向特首政策組匯報及提交建議書。翻查資料，在《民間施政報告2024/2025》的166項倡議中，逾六成（105建議）獲納入2024年的施政報告。Jenny認為，若停留在校園層面，即使對政策有不滿也只能跟身邊同學抱怨幾句，而這些計劃則更能向政府表達意見，將年輕人的聲音帶入政府，例如她認為青年宿舍便是政府聆聽了年輕人希望有自己的居住空間而推出。
Jenny指投票是為了選擇可以改善社會的人，投票前要認識社會的現況：「唯有了解社會的現況和需要，才可以投到更適合的一票，而不是憑一些表面的訊息便輕易作出選擇。」她又指，社會應由多個年齡層組成，但年輕一代和執政者存在代溝，例如年輕人較執政者擅用智能科技，她期望可如以前般有城市論壇和更多可以「phone-in」的電台節目，從而促進跨世代溝通，了解不同世代的觀點和需要，讓社會各界互相理解。
