「買票嗎？可以在這裏買。」在昂坪360扶手電梯入口處，兩名自稱「東涌360」的職員身穿綠色上衣，衣著與官方職員如出一轍的男子正招攬往來遊客。然而，看似專業服務背後，卻是長期盤踞於此的無牌售票黨。
食物環境衛生署（食環署）去年1月於東涌美東街，以涉嫌無牌販賣和在公眾地方造成阻礙為由，拘控一對兜售昂坪360纜車票的男女，2月在同一地點再次拘控兩名男子。然而食環署兩度執法後，相關人士仍能「重施故技」，以同一方式兜售非官方纜車門票至今。面對惡意模仿，昂坪360及相關政府部門似乎無計可施。
記者｜梁瑋澄 編輯｜連麗瑶 攝影｜梁瑋澄 連麗瑶
《大學線》記者於2026年3月14日到昂坪360觀察，發現兩名男子於早上約10時20分，在通往昂坪360售票處及纜車月台入口的扶手電梯旁，架起摺枱及遮陽帳蓬，開始向途人兜售昂坪360纜車票兌換券。期間不時有本地及外地遊客上前查詢，甚至即場購買門票。
自稱合作代理商 被揭為旅行社後改口
本刊記者以遊客身份到攤檔前查詢是否有售昂坪360纜車門票。其中一名男子回應指可以在此購買，並自稱來自「東涌360」，為昂坪360的合作代理商，獲授權代理售賣門票，價格更比官方便宜20元。不過此優惠價只能現場購買，不設網上購買。
對方表示在攤檔與官方售票處購票並無分別，差別僅在於後者需要排隊輪候，更稱自己和售票處職員隸屬不同部門。當記者追問「東涌360」是否為旅行社時，該男子再次強調他們為合作代理商，並持有商業登記，直言若是旅行社便不能在此擺檔。
期間，有遊客上前查詢時質疑該名男子不像是官方職員，男子隨即回應道：
「不像？不像那你就去對面（二樓售票處入口）買吧。」
記者向昂坪360售票處職員作初步查詢，得悉他們並未與「東涌360」合作，更指兩名男子來自旅行社，每天從早上10時至下午3時左右都會前來擺檔。
遊客誤以為是官方職員
自稱東涌360職員的兩名男子衣著與昂坪360職員極為相似。兩者皆身穿綠色上衣及外套、配有綠色口袋的黑色長褲和黑色運動鞋，衣領掛有對講機，胸前有名牌。然而，細看之下仍有些微區別，官方制服的上衣從肩膊延伸至袖口，以及外套拉鍊旁，均綴有藍色條紋，並印有「昂坪360」字眼；左胸前亦繡有昂坪360標誌。但若不仔細比對，途人或容易誤以為該兩名男子為官方職員。
有來自北京的遊客於該攤檔購買三張門票後表示，並未察覺該等人士不是官方職員。她指一般景點的入口前都會有類似的售票攤位，因此沒有懷疑。另一位本地遊客陳先生表示因對方穿著制服，便誤以為是官方職員，又指一旁的官方職員只是舉著告示牌，沒有出聲提示。
記者跟隨從攤檔購買纜車門票的遊客前往月台入口。入口旁的職員僅查看了遊客手持的門票數秒，便示意他繼續往前走，前往乘搭纜車。當記者上前向職員查詢，指出門票購自樓下攤檔時，職員回應稱該等門票並非官方門票，但由於門票上附有有效的二維碼，仍可進場。
攤檔所售賣的門票是一張印有二維碼的A4紙，而昂坪360官方實體門票則是長條形紙票，印有纜車和風景圖片，背面寫有車廂類型、使用期限等資訊。
記者於3月31日對比當日昂坪360官方網站、各網上銷售平台及「東涌360」攤檔的價格，可見「東涌360」並非最划算的購票選擇。相較於昂坪360現場售價，「東涌360」的門票便宜20元。然而，若在網上銷售平台購票，最高可比攤檔再便宜約30元。部分網上銷售平台亦提供即日票，遊客可即場購買低價門票。
各平台上昂坪360纜車票價（港幣）
| 網上銷售平台 | 標準車廂（單程） | 標準車廂（來回） | 水晶車廂（單程） | 水晶車廂（來回） |
| 昂坪360售票處（網站同價） | $205 | $295 | $240 | $365 |
| Klook | $164 | $228 | $192 | $292 |
| Trip.com | $164 | $228 | $192 | $292 |
| KKday | $169 | $235 | $198 | $301 |
| Agoda | $164.82 | $231.31 | $192.98 | $293.48 |
| 「東涌360」攤檔 | $195 | $275 | $230 | $345 |
註：以上售價均為成人票價。由於網上銷售平台票價浮動不定，以上圖表為2026年3月31日的票價。
官方職員束手無策
無牌販賣攤檔設於通往昂坪360售票處及纜車月台入口的扶手電梯右側。儘管一旁有昂坪360的職員不時伸手，指引遊客乘搭扶手電梯前往二樓官方售票處，仍有不少遊客會先到攤檔查詢，甚至直接購買纜車門票。
扶手電梯上方有顯示屏，以繁體中文、簡體中文及英文標示「購買纜車票請往二樓售票處」；一旁支柱亦貼有雙語告示，提醒「請勿光顧街頭兜售及非官方授權平台購買纜車門票」。當日早上約11時半，扶手電梯被欄杆封起，現場職員持續舉起告示牌，指引遊客改往對面馬路的扶手電梯前往售票處。然而，上述措施均未能有效阻止該兩名男子繼續兜售門票。
記者其後向攤檔男子表明《大學線》記者身份，並表示官方職員稱未有與其公司合作。該男子起初仍堅稱「東涌360」具有代理合作，經記者多番追問後，他隨即改口：
「你說沒有合作，那就沒有合作；你說是旅行社，那就是旅行社。」
當被問及是否有意偽裝昂坪360職員時，他強調：
「我們一向都不是昂坪360，從一開始我們便說是『東涌360』，扮不扮是一回事，別人怎麼看是另一回事。」
他更聲稱法庭已判他無罪，但當記者再追問判決細節時，他拒絕回應，並表示如有問題可向食環署及法庭查詢，說畢便離去。
涉事旅行社疑點重重
根據今年2月有線新聞報道稱，無牌兜售門票之男子自稱來自一間名為「天力旅遊」的旅行社。翻看過往有關天力旅遊的報道，文中所提及的余先生與自稱來自「東涌360」的男子樣貌相似。記者查看天力旅遊網站，發現除了售賣昂坪360纜車門票外，亦有售賣其他景點之門票，如海洋公園及迪士尼樂園。
記者前往網站所載位於大角咀辦公室地址查看，大廈水牌和辦公室門口均未見天力旅遊的標誌。向大廈保安查詢後得悉，天力旅遊雖為該單位的業主，但單位已於數年前租予他人，並非其辦公室所在地。
隨後記者致電天力旅遊，查詢該公司有否於昂坪360擺檔兜售纜車門票。職員在電話中否認，表示公司只提供網上購票服務。當被問及公司是否有姓余的員工時，職員予以承認。當記者想繼續追問余先生是否曾到昂坪360擺檔時，職員旋即打斷並稱不清楚相關情況，讓記者直接向攤檔方再作查詢。
昂坪360：非官方門票，無權驅離
《大學線》記者因應上述情況向昂坪360查詢，昂坪360回覆，於東涌纜車站扶手電梯前向公眾兜售昂坪360纜車門票的人士，並非昂坪360的官方售票員、職員、或任何獲授權代理。自2023年起，昂坪360已發現有人非法兜售纜車門票，並向相關政府部門反映情況，相關部門亦多次進行拘捕行動。昂坪360至今仍有持續向有關部門通報最新情況。
至於問及兜售門票的來源，昂坪360表示曾發現有人於不同網上銷售平台，於不同時間進行可疑的大手交易。他們已多次要求相關平台取消可疑交易，並凍結相關帳戶。去年，昂坪360先後凍結了數個可疑帳戶，惟有關人士仍持續透過不同網上平台申請新帳戶購入門票，再作轉售。
對於相關部門執法後情況未見改善，當中是否存在警示機制不足或縱容，昂坪360未有正面答覆，僅表示相關人士兜售門票的地點屬公眾地方，故無權力作驅離，只能張貼廣告及告示，提醒遊客切勿光顧無牌兜售，應循正規途徑購買纜車門票。
三年錄14宗檢控
食環署回覆查詢指，2023至2026年3月共接獲22宗在昂坪360外無牌販賣纜車票的投訴，並在涉事地點向違規人士提出14宗檢控（當中九宗為無牌販賣，其餘五宗為對公眾地方造成阻塞）。食環署表示未有收到於上址販賣纜車票的小販牌照申請，而檢控行動中共有兩名違規人士曾被重複拘控。於2025年2月9日的一宗無牌販賣的檢控中，一名被告人獲法庭判處無罪。
食環署指據近日觀察所得，相關門票的銷售形式已有所改變，未有現場販賣的情況出現。此外，未來亦會持續密切留意情況，如發現有非法擺賣活動，會採取適當執法行動。
本刊曾就無牌販賣門票一事向兩位離島區議員查詢，一人以不便受訪為由拒絕，另一人則表示正在了解事件，惟截稿前仍未有進一步回覆。