第二十四期《大學線》

第二十四期《大學線》
水上安全隱憂四現編採 □李國興 / 王錦邦
去年七月，一名男童在大埔一個私人泳池遇溺身亡。當時值班的張姓救生員事後在死因庭上承認，事發時他因救生更亭的木椅濕了而改坐在池邊的椅子上 ﹔ 他更於庭上直認，他視個人舒適重於泳客安全。曾任私人泳池救生員多年 , 現任職慎溢有限公司 ( 私人泳池管理公司 ) 的龐永昌指出 : 「私人泳池的管理水準參差。」私人泳池欠監管雖然本港的私人泳池管理公司要領取市政牌照才可成為合資格的管理公司，但民主黨康樂事務發言人區玉霞指出，現時根本沒有任何正式法例監管私人泳池的管理運作。她表示，政府對私人泳池的管制只限於水質檢定，水質以外的，包括救生員表現，全不在現行法例管制範圍之內 · 龐永昌分析，由於現時沒有明確的標準或監管法例，所以各管理公司都只是按自己標準去做，素質自然難以保證。他相信，即使政府立法管制，執行時也會有很大困難 ﹕「私人泳池是由私人屋苑的業主自行聘請管理公司管理的，並非由政府直接管轄。此外，每個屋苑的面積不同，要訂立劃一的標準監管它們是十分困難的。」救生員的表現，與泳池安全有直接關係，但曾分別於多間私人泳池管理公司當救生員的龐永昌發現，大部分他曾工作過的管理公司都沒有專人監督救生員當值時是否謹守崗位 ﹕ 「有一次在一間行內已算是規模頗大的管理公司當救生員，那間公司竟然未見過我一眼（僅靠電話接洽 ) 就聘請我，並把我分配到一個私人泳池當值，更甚者是我在那泳池上班整整一個月後也沒有任何人來巡視我的工作。」判頭制度成惡習另一個可能使私人泳池救生工作達不到水準的問題，是管理公司聘請救生員採用判頭制度。龐永昌透露，現時不少管理公司都把聘請救生員的責任交給高級救生員，讓他們像判頭般全權負責聘請事宜。這些判頭又委託自己的朋友找救生員新血，因而出現「判上判」的混亂情況。財政緊縮　將貨就價現時私人泳池的管理權多數以投標形式競逐，哪間公司收取的營運費愈低，就愈能獲得管理權。龐永昌指出，這種「價低者得」的競爭模式導致市場的營運費不斷下降，令某些小型公司面臨「入僅敷出」的地步，出現將貨就價的情形。雖然私人泳池的管理情況存有不少流弊，但龐氏強調，依然有一些管理公司能自律，維持不錯的管理素質，市民對私人泳池的安全暫時不用太過擔心。曾考獲救生優異章，現在參與協助訓練救生員工作的阿俊（假名）坦言現時年輕一輩的救生員曾考獲救生優異章，現在參與協助訓練救生員工作的阿俊（假名）坦言現時年輕一輩的救生員工作態度一般都很不認真，當救生員純粹為了賺錢。「我認識的年輕救生員態度都是 ﹕ 萬一有人遇溺，便待現場有經驗的救生員去救，如果沒有其他人在場才硬著頭皮上，而不是抱著最緊要救人的態度。」阿俊嘆息地說 · 拯溺考試存漏洞要保證救生員的水準，拯溺考試佔決定性的角色。在香港，成為救生員的基本資格是在拯溺考試中考獲銅章。可是，曾任公眾泳池救生員的阿 R o y （假名）卻列舉出，在整個考試中，有不少可以出「小古惑」的機會（見附表）。阿俊更認為，拯溺課程裏有關救生員救人的意義及救生員的道德責任教導不足，也不受重視。由此可見，銅章資格最多只代表救生員在技術上的素質合格，但救生員的心理素質及責任心等同樣影響救生工作成效的條件，卻未能在考試中審定。香港拯溺總會執行委員鄺文龍回答本刊記者的查證時承認 , 考生的道德水平很難評定 . 而考試內容也以技術為主，但他強調，現時香港的拯溺考試是參照英國皇家救生會的考試模式的，符合國際標準，而且考試委員會會監管著整個考試制度，並會每年進行一次大型檢討，以杜絕考試上的流弊 · 他相信，考試表現不佳而依然可以合格是個別情形。他舉例說，目前考水試時考官對考生的比例規定為一比十，因此考生「偷雞」成功的機會其實不高。拯溺總會謀改革鄺文龍說，香港拯溺總會準備來年向市政局提議一系列提高救生工作素質的方法。例如將一種俗稱「牛脷」的救生筒 ( 見附圖 ) 引入為救生工具。這種救生筒在外國十分流行，它比一般的救生圈輕，讓救生員更靈活地拯救遇溺者。他說未來的拯溺考試會傾向科技化及專業化，包括在沙灘拯溺考試中加設快艇救生 ﹑ 浪板及救生筏的訓練。私人游池的監管與救生員的素質都是水上安全的決定因素 . 在拯溺總會將救生工作科技化的同時 , 該會應繼續關注救生員的責任心問題 , 訓練出一隊有良好拯溺精神的救生員。■
嬉水池也成陷阱民主黨康樂事務發言人區玉霞透露，民主黨經常收到市民投訴泳池安全的問題，其中不少人矛頭直指佐敦谷泳池裏的嬉水池。她表示，過去一年便曾有一名小童在這個嬉水池溺斃，更有多名小孩曾在該處發生意外。區域市政局發言人梁小姐承認，現時尚未就嬉水設計出一套特定的監察標準。但她強調，區市兩局轄下的泳池全由康樂事務科的專人計設，每個公共泳池也有主管根據既定的安全守則監管泳池安全。市政局轄下的泳池工作小組已提出方案（如設立高度 ﹑ 年齡限制），解決嬉水池帶來的水上危機。
拯溺考試存流弊阿 R o y 指出，現時的銅章考試主要分為三部分，分別為筆試 ﹑ 復甦法及水試，但每一部分都存在客觀缺點 ﹕ （一）筆試 ﹕ 只要看看舊試卷便可過關，考試時只有幾條題目與舊試卷不同。（二）復蘇法 ﹕ 即使曾有考生用手抓著模擬傷者的頸部（這樣會使傷者呼吸受阻）或姿勢不合標準，也可合格。至於吹氣時間不夠也合格便更普遍· （三）水試 ﹕ 拖遇溺者回岸那一關裏，有時那模擬遇溺者幫手踢腳推進也未必為考官所發覺。而且模擬遇溺者是考生自己找來的朋友，彼此早已訓練得合作無間，根本不能真正考驗考生的拯救能力。

第二十四期《大學線》
水上安全隱憂四現編採 □李國興 / 王錦邦
去年七月，一名男童在大埔一個私人泳池遇溺身亡。當時值班的張姓救生員事後在死因庭上承認，事發時他因救生更亭的木椅濕了而改坐在池邊的椅子上 ﹔ 他更於庭上直認，他視個人舒適重於泳客安全。曾任私人泳池救生員多年 , 現任職慎溢有限公司 ( 私人泳池管理公司 ) 的龐永昌指出 : 「私人泳池的管理水準參差。」私人泳池欠監管雖然本港的私人泳池管理公司要領取市政牌照才可成為合資格的管理公司，但民主黨康樂事務發言人區玉霞指出，現時根本沒有任何正式法例監管私人泳池的管理運作。她表示，政府對私人泳池的管制只限於水質檢定，水質以外的，包括救生員表現，全不在現行法例管制範圍之內 · 龐永昌分析，由於現時沒有明確的標準或監管法例，所以各管理公司都只是按自己標準去做，素質自然難以保證。他相信，即使政府立法管制，執行時也會有很大困難 ﹕「私人泳池是由私人屋苑的業主自行聘請管理公司管理的，並非由政府直接管轄。此外，每個屋苑的面積不同，要訂立劃一的標準監管它們是十分困難的。」救生員的表現，與泳池安全有直接關係，但曾分別於多間私人泳池管理公司當救生員的龐永昌發現，大部分他曾工作過的管理公司都沒有專人監督救生員當值時是否謹守崗位 ﹕ 「有一次在一間行內已算是規模頗大的管理公司當救生員，那間公司竟然未見過我一眼（僅靠電話接洽 ) 就聘請我，並把我分配到一個私人泳池當值，更甚者是我在那泳池上班整整一個月後也沒有任何人來巡視我的工作。」判頭制度成惡習另一個可能使私人泳池救生工作達不到水準的問題，是管理公司聘請救生員採用判頭制度。龐永昌透露，現時不少管理公司都把聘請救生員的責任交給高級救生員，讓他們像判頭般全權負責聘請事宜。這些判頭又委託自己的朋友找救生員新血，因而出現「判上判」的混亂情況。財政緊縮　將貨就價現時私人泳池的管理權多數以投標形式競逐，哪間公司收取的營運費愈低，就愈能獲得管理權。龐永昌指出，這種「價低者得」的競爭模式導致市場的營運費不斷下降，令某些小型公司面臨「入僅敷出」的地步，出現將貨就價的情形。雖然私人泳池的管理情況存有不少流弊，但龐氏強調，依然有一些管理公司能自律，維持不錯的管理素質，市民對私人泳池的安全暫時不用太過擔心。曾考獲救生優異章，現在參與協助訓練救生員工作的阿俊（假名）坦言現時年輕一輩的救生員曾考獲救生優異章，現在參與協助訓練救生員工作的阿俊（假名）坦言現時年輕一輩的救生員工作態度一般都很不認真，當救生員純粹為了賺錢。「我認識的年輕救生員態度都是 ﹕ 萬一有人遇溺，便待現場有經驗的救生員去救，如果沒有其他人在場才硬著頭皮上，而不是抱著最緊要救人的態度。」阿俊嘆息地說 · 拯溺考試存漏洞要保證救生員的水準，拯溺考試佔決定性的角色。在香港，成為救生員的基本資格是在拯溺考試中考獲銅章。可是，曾任公眾泳池救生員的阿 R o y （假名）卻列舉出，在整個考試中，有不少可以出「小古惑」的機會（見附表）。阿俊更認為，拯溺課程裏有關救生員救人的意義及救生員的道德責任教導不足，也不受重視。由此可見，銅章資格最多只代表救生員在技術上的素質合格，但救生員的心理素質及責任心等同樣影響救生工作成效的條件，卻未能在考試中審定。香港拯溺總會執行委員鄺文龍回答本刊記者的查證時承認 , 考生的道德水平很難評定 . 而考試內容也以技術為主，但他強調，現時香港的拯溺考試是參照英國皇家救生會的考試模式的，符合國際標準，而且考試委員會會監管著整個考試制度，並會每年進行一次大型檢討，以杜絕考試上的流弊 · 他相信，考試表現不佳而依然可以合格是個別情形。他舉例說，目前考水試時考官對考生的比例規定為一比十，因此考生「偷雞」成功的機會其實不高。拯溺總會謀改革鄺文龍說，香港拯溺總會準備來年向市政局提議一系列提高救生工作素質的方法。例如將一種俗稱「牛脷」的救生筒 ( 見附圖 ) 引入為救生工具。這種救生筒在外國十分流行，它比一般的救生圈輕，讓救生員更靈活地拯救遇溺者。他說未來的拯溺考試會傾向科技化及專業化，包括在沙灘拯溺考試中加設快艇救生 ﹑ 浪板及救生筏的訓練。私人游池的監管與救生員的素質都是水上安全的決定因素 . 在拯溺總會將救生工作科技化的同時 , 該會應繼續關注救生員的責任心問題 , 訓練出一隊有良好拯溺精神的救生員。■
嬉水池也成陷阱民主黨康樂事務發言人區玉霞透露，民主黨經常收到市民投訴泳池安全的問題，其中不少人矛頭直指佐敦谷泳池裏的嬉水池。她表示，過去一年便曾有一名小童在這個嬉水池溺斃，更有多名小孩曾在該處發生意外。區域市政局發言人梁小姐承認，現時尚未就嬉水設計出一套特定的監察標準。但她強調，區市兩局轄下的泳池全由康樂事務科的專人計設，每個公共泳池也有主管根據既定的安全守則監管泳池安全。市政局轄下的泳池工作小組已提出方案（如設立高度 ﹑ 年齡限制），解決嬉水池帶來的水上危機。
拯溺考試存流弊阿 R o y 指出，現時的銅章考試主要分為三部分，分別為筆試 ﹑ 復甦法及水試，但每一部分都存在客觀缺點 ﹕ （一）筆試 ﹕ 只要看看舊試卷便可過關，考試時只有幾條題目與舊試卷不同。（二）復蘇法 ﹕ 即使曾有考生用手抓著模擬傷者的頸部（這樣會使傷者呼吸受阻）或姿勢不合標準，也可合格。至於吹氣時間不夠也合格便更普遍· （三）水試 ﹕ 拖遇溺者回岸那一關裏，有時那模擬遇溺者幫手踢腳推進也未必為考官所發覺。而且模擬遇溺者是考生自己找來的朋友，彼此早已訓練得合作無間，根本不能真正考驗考生的拯救能力。