第二十三期《大學線》

專線報道

不知選舉為何物

大學生投票意欲低
記者□歐陽健英/高怡林/謝曉虹
編輯□廖珮榆/嚴立池

大學生選舉常識知多少？
問題	答案	答對％
1.地區直選於何月舉行？	五月	41.9%
2.全港共分多少選區？	五個	18.5%
3.地區直選共多少席？	二十席	答對％
4.功能組別共多少席？	三十席	11.7%
5.選委會共多少席？	十席	13.7%

「何時選舉？不知道。」城市大學管理學系二年級的一名同學說起來面紅耳赤。

一直被特區政府及政界視為九八年盛事的立法會選舉，卻受大學生冷待。据《大學線》問卷調查顯示，接近六成的大學生不知道投票日期，而民主黨是大學生最支持的政黨。

首屆立法會選舉即將舉行，為了解大學生對九八選舉的認識和投票意欲，本刊在三月中旬，以非隨机抽樣方式，向七家大專院校進行問卷調查，包括香港中文大學、香港大學、理工大學、城市大學、浸會大學和岭南學院，發出問卷三百五十份，成功收回二百九十四份，回收率達百分之八十四。

未決定投哪個政黨

調查顯示，七成大學生已登記為選民，其中六成表示會投票 ( 見表二 ) 。換句話說，只有四成受訪的大學生可能會投票。

對於這個結果，民主黨主席李柱銘表示不滿。他認為大學生單是登記率便應該是百分百。調查顯示的數字顯然偏低，反映出大學生根本不想投票。

而七成已登記為選民的學生中，有超過七成被訪者仍未決定會為哪個政黨投下神圣的一票 ( 見表一 ) 。結果顯示，在大學生群中，有很大比例的游离票。

沒有登記成為選民的同學中，有接近七成表示因對選舉不感興趣，不想投票和沒有時間。而接近兩成人表示不滿選舉制度。

對選舉沒興趣

理工大學一年級的美寶沒有登記為選民，當問她對選舉認識有多少時，她乾脆答道：「不足夠。」她說：「我想我比較無知。我認為大學生是知識分子，有很多事應該關心了解，但中學時一直沒人談及這個問題，所以自己根本不知政治為何物，感覺很不切身。」城大的梁同學也沒有登記為選民，他認為政府安排選民登記員為市民登記，像有　電視和互動電視的推銷員一樣，給人一种壓逼感，令他抗拒登記。

不滿制度拒絕參与

港大學生會內務副會長伍家順認為，學生不關心選舉，与不滿選舉制度有關：「若制度是好的，能代表我們的聲音，政府縱使不怎樣做宣傳也會引起大眾關注 ; 相反若制度本身沒有說服力，則很難產生共鳴。」

理工大學學生會外務副會長潘堯天更直斥今屆立法會選舉是一個民主倒退。

理工大學學生任慧明說：「我不是不想關心選舉，但我感到即使關心也沒用，無論選出甚麼人，似乎也不能改變甚麼。」

此外，有不少被訪者反對名單式的比例代表制。任慧明認為，獨立候選人要為選票而「埋堆」，扼殺了他們的生存空間：「香港不比外國，香港的政黨立場不鮮明，黨員又隨時會因政治前途或其他原因，輕易退黨和入黨。」她覺得比例代表制是政黨的角力 *$ 戲，對獨立候選人不公平，所以沒有登記做選民。

就讀港大法學院的黃樂欣也有同感，她認為在香港推行比例代表制時机未到，原因是政黨發展還未成熟：「獨立候選人會為爭取當選机會而刻意加入某一政黨，但問題是他与政黨未必有共同的政治取向。」此外，她更不滿比例代表制分散了選票，減少民主派的聲音。黃樂欣直言她偏向獨立候選人，在這不利的制度下，她更不愿投票。

代表制沒問題 ?

民政事務局發言人張世昌不愿就調查結果發表意見，他表示政府只是依《基本法》辦事，勇認為制度本身沒有問題。

港進聯主席蔡素玉也反駁別人對選舉制度的批評。她表示，比例代表制雖然有政黨化的坏處，但它一直在西方民主國家流行，沒有不民主的道理。她認為大學生不滿選舉制度，是傳媒渲染的結果：「傳媒常批評選舉制度小圈子、不民主，其實比例代表制比單議席單票制或雙票制還公平。」

不應放棄投票權利

部分學生因對選舉制度不滿而表示不會投票。不過多個政黨候選人和學生組織卻認為，在任何情　下，學生也不應放淣投票机會。

李柱銘說：「我也不喜歡這個制度，但若杯葛，你最不喜歡的人便會掌握你命運。」

前線召集人劉慧卿則認為大學生不投票的做法十分消极，她認為若大學生真有不滿，應向政府表達，不應只是杯葛。

潘堯天同樣否定選舉，但他沒有因而不去登記，他認為既然制度已落實，在無可改變的情　下，學生更應用行動去告訴特區政府他們對民主的渴求。

由於大學生對選舉漠不關心，認識淺陋，令香港青年大專學生協會外務副主席梁海宁擔心他們的投票行為不成熟，難以選出能夠代表公眾利益的候選人。

但梁海宁反對大學生不投票的態度。他認為參与投票是一個學習過程，大學生應該珍惜。

岭南學院學生會主席陳濤廣也認為，學生是否清楚選舉內容也屬次要，最重要的是要透過參与，培養他們的選舉意識，真正落實港人治港。

選舉知識貧乏

除投票意欲偏低外，大專生對選舉知識也貧乏。調查結果顯示，只有四成被訪者知道選舉在五月舉行，當中有同學甚至以為選舉日在九月，更有人表示從未听聞過選舉在何日舉行；八成被訪者不知道全港划分為五個選區；超過八成被訪者未能正确填寫地區直選、功能組別和選舉委員會各𡌄的議席。對於這個結果，劉慧卿表示非常失望，她認為大學生接受高等教育，對於立法會選舉應該比一般市民更積极和主動。

態度冷漠責在政府

多家大學校方對學生的選舉知識貧乏，皆不愿置評。有候選人認為大學生對選舉毫不理解，政府實在難辭其咎。

蔡素玉認為，政府雖花費几億元宣傳，但「全無實料」：「我看見街上那些選舉橫額只是介紹『公平』、『公正』、『公開』，卻沒有實際資料。」

李柱銘也覺得大學生對選舉認識不足，政府應負上全責，而不應怪責大學生：「胡法官 ( 選舉委員會主席胡國興 ) 也叫選民不用看政府的宣傳小冊子，只會愈看愈亂，所以大學生不用因此而尷尬。」

對於政黨的指責，張世昌反駁說 , 雖然政府沒有特別針對大學生宣傳選舉，但大學生可以從政府的電視宣傳廣告和小冊子中得到有關資料：「如果大學生對選舉一點興趣也沒有，政府怎樣宣傳也沒有用。」

遲遲未見宣傳

另外，梁海宁抨擊政府太遲宣傳選舉，時間倉卒，令大學生或市民難以了解及消化有關資料。李柱銘也同意，他說截至四月初仍未見任何大型宣傳活動，實是政府處理失當。

但張世昌解釋，因為他們早前把注意力集中在宣傳四月二日的選舉委員會選舉，而事後他們也立即加強宣傳立法會選舉，使大眾於投票日前能對選舉有更清晰的了解。但他否認宣傳時間短促影響大學生認知的情　，他認為大學生對選舉事務不認識，他們自己應負更大責任。

學生會也沒辦法

對於張世昌的指摘，科大學生會評議會主席鄭元山及港大學生會內務副會長伍家順不諱言，現時大學生對政治漠不關心，導致學生對選舉或社會事務不理解。二人皆同意，學生組織有責任在校內推動公民意識。但适逢科大今年學生會缺庄，沒有執委舉辦有關活動，鄭元山表示無奈，惟有寄望校內其它組織，如時事研究社，起帶頭作用。陳家順也承認，港大學生會因為忙於籌辦其他活動而未有為選舉作宣傳，确實是一個缺失。

但陳濤廣則表示，即使學生會致力舉辦有關活動，同學都不積极參与。陳濤廣於三月曾在校內舉辦一個論壇，邀得民協的馮檢基、民主黨的李永達等多個黨派的代表出席，但只有二百名同學參加，相對全校近四千人的數目而言，陳濤廣表示這參与率只是尚可接受。事實上，除了香港青年大學生協會外，現時不少大學的學生組織，也曾舉辦活動，介紹九八選舉的背景、制度及選舉形勢。不過城大的梁君恒認為，僅只了解選舉制度勇不足夠：「就算對制度認識多了，我對那些候選人、政黨的政績、政綱也是一知半解，不能妄然投票。」

調查又顯示，超過五成大學生希望加深對政黨和候選人的認識，接近四成學生更認為他們應到校園宣傳。但李柱銘表示，除非是校方或學生邀請，否則政黨不會主動要求到大學宣傳。不過李柱銘認為，要向學生談「公民教育」不是一朝一夕的事：「看見這四個字誰不走？他們宁可『睇 �e 波，拍 �e 拖』。有知識不代表有興趣，灌輸興趣才是長遠的問題。」

大多數的學生會都曾邀請政黨成員和候選人到校內參加論壇。不過鄭元山不贊成這种做法，他認為候選人不外是為爭取選票，這种表現過於功利。但伍家順卻不同意，他認為大學生有獨立思考能力，不怕政黨或候選人自我標榜。

學生欠缺選舉常識是因為政府、政黨宣傳不足，還是同學本身的過失？大學生始終是其中一個相當大的票源。然而，學生認識不足，對選舉結果的代表性及可靠性會否造成影響？

梁海宁不否認，欠缺有素質的選民會影響選舉的代表性，他更半打趣地安慰說，在選民未能作出最佳判斷的情　下，直選只得二十席反而是好事，因為能夠將受影響的范圍縮到最小。而伍家順表示現階段惟有相信參与投票的學生。他建議學生投票前應了解所支持候選人的背景及政綱，令自己所作的決定不會偏离事實。

大學生具有高等的教育程度，更是社會的未來棟溞，故實宜裝備自己，對政治及社會事務積极一點，關注多點，若大學生仍對政治及社會漠不關心，則未來會由誰來掌管自己的命運呢？ ■

政黨於我　何等陌生！

同學對政黨的認識确是很淺陋。為了解各政黨在同學心目中的地位，問卷有一條問題，要求同學填寫自己最喜歡或最支持的政黨。雖然，同學能夠表達出自己喜歡的政黨名稱，但不少人卻連黨名也寫錯了。有不少同學把民建聯寫成「民見聯」、把民協寫「文協」、更有同學填寫最喜歡的政黨是支聯會和工聯會 ( 兩者都不是政黨 ) 。

而在問卷進行期間，有不少同學向調查員詢問：「是否有一個黨叫自由黨？」「是否有民進黨？」 ( 民進黨是台灣的政黨 ) 可見大專生對香港政黨的認識不足。

民主黨成大學生贏家

調查顯示 , 七成已登記為選民的大學生中，決定投票的約有六成 , 而在各同學所屬的選區中，民主黨取得超過兩成的支持率，為眾多政黨中得票最高的政黨。但當中逾七成選票懸而未決 , 顯示大部分學生仍未有明确的投票取向。( 見表一 )

雖然超過六成同學表示不清楚自己最喜歡哪個政黨，不過調查顯示 , 民主黨是最受大學生歡迎的黨派 , 有接近三成的支持率 ( 見表三 ) 。

至於港進聯則榜上無名，蔡素玉表示勇不感到意外。她認為該黨成立時間短，參与地區活動不多 , 知名度較低。此外，被人稱呼為「保皇黨」和欠缺英雄式的政治明星，也是該黨欠缺大學生支持的原因。

「我不覺得我有責任了解選舉」

香港城市大學管理學系二年級的梁君恒，初次接受訪問時，連選舉的月份也說不出，但事後他竟發奮圖強，熟讀有關資料、宣傳橫額，他如今連選區數目、名稱，分區直選議席分布等也 *' 如指掌。

他坦言發奮是因為覺得不好意思，「好歹也叫做大學生嘛，連少少也不懂好像太過分。」如今他雖成為有素質的選民，但他仍不打算投票，除了因為最初沒有登記之外，主要是他覺得自己只了解選舉制度，對政黨的認識仍然有限。「雖然一票可能很渺少，但我真的不想亂投。」他承認認識多了，但顧慮也同樣多了；投票是權利之餘，多去了解多去分析，也同樣是義務。

同樣對選舉毫不認識的浸會大學傳理系一年級學生陳嘉欣，強烈反對大學生必須認識選舉的講法：「你不用花時間問我那些資料性的問題，我真是一點也不知道的。」她認為她根本不需要了解社會上每一件事，「我不覺得我有責任去了解選舉，我覺得我有權不去理會，這是我的選擇權。」她認為自己對選舉毫不認識勇不是學校或政府的問題，她知道這些組織有宣傳，只是她自己選擇不去理會。她坦言厭惡一些因挾著大學生名義，而刻意去了解或關心選舉的做法，她認為這种做法非常不應該。既然一般人也認為大學生有責任去認識，作為一個選擇不去理會的另類大學生，不怕受到外間的壓力甚至譴責嗎？「譴責是他們的事，我不會感到不愉快，我覺得我沒有錯！」