言論告示板

	*第十三期《大學線》*

我看香港學界領袖陳易新

對「校園情未鳥」的看法李剛

說謊只是權宜之計葉永成

不幸中之大幸曾清涼

我看香港學界領袖
近日學生會競選，耳聞目睹香港新一代學生領袖的行逕，有些感慨，不吐不快。
參選者盜用同學學號在民主牆寫大字報抹黑對手者有之；出不署名小報貶低對手、抬高自己者有之；玩權力遊戲，「拖馬」於評議會對對手過往表現投「不滿票」，為對手𡛧造不光彩往績者竟也有之！
搞學生會，公則為同學服務；私則可學習組織能力，為滿足感，為榮譽感 ...... 不一而足。但不管怎樣，一個小小的學生會能有多少資源？今天能為小小的學生會不擇手段，試問他朝踏入社會，面對功名利祿滾滾而來，還有甚麼事是幹不出來的？
這就是香港未來主人翁的質素 ─ 德不能載才！如此格局，人強我弱則奴顏狗臉；一朝得志則指天叫罵，語無論次。
這樣的學界領袖，怎堪大任？
城大陳易新

對「校園情未鳥」的看法
貴刊一九九七年二月刊「校園情未鳥」對宣揚愛鳥，普及環保意識都很有意義，但文中有段話使人感到极不舒暢。現把原文摘錄：
「『中國人傳統總以為動物的食用价值高於一切，無視它們的生存權，尤以年長一輩為然。記得曾看過一本中國大陸出版的《中國動物誌》，不少圖片的註解總會加上「肉可食」、「無毒」等字眼，這多麼令人痛心！』他感慨地說。」
不知主人翁是否吃雞肉、豬肉？雞和豬是不是動物？是不是不能吃？有人說這些都是人工飼養的牲畜。可今日的家禽家獸是昨日的飛禽走獸，而今日的飛禽走獸就不可能成為明日的家禽家獸嗎？
《中國動物誌》是一本專業工具書。為了照顧本身的宗旨，方便有關人士查閱，書中附有「肉可食」等註解，並非鼓勵人們吃飛禽走獸，而是將人類知識的一部分記錄下來，並應用在适當的場合。這是所有書籍的主要功用。那些「肉可食」、「無毒」的動物有朝一日成為大規模的養殖對象，不僅這些動物無絕种之虞，也能大飽人們的口福，豈不快哉！
本人高度潻賞主人翁的愛鳥精神，同時也希望青年朋友們對任何事情都不要有偏激的態度，所謂「物极必反」，愛護動物本身是件好事，但過於极端就會走向反面。
中大李剛

說謊只是權宜之計
在立法局專責委員會追逼下，政府終於向市民公開了扰攘近半年的梁銘彥事件「內幕」。然而梁氏被逼退休的真相仍然人言人殊，可見在立法局「權力及特權法」的淫威下，政府仍有不少對策，例如閉門聆訊、保密原則、机密審查制度等，制肘立法局專責委員會。但這正是行政、立法互相制衡、監督的优胜之處。倘若「立法局權力及特權條例」無限上綱，政府机要資料、深入品格審查制度等都會毀於「公眾利益」的幌子下。
「公眾利益」也該有准确界定：除了指市民的「知情權」外，也應包括公開資訊對公眾的影響；即在公開資訊的過程中，平衡其對公眾的損害和裨益。以梁銘彥事件為例，政府若認為公開資料會損害公眾利益，必須先提出令人信服的理据，那麼她的行為才合理。
政府也須在事件完結後，立即揭露違反原則的事實，並向公眾解釋清楚理据及當時的緊急情況。
然而要達到這理想境地，行政机關必須向立法机關負責，立法局擁有一定權力及特權是關鍵。有籌委建議廢除有關法例，實屬不智。
城大葉永成

不幸中之大幸
生死本是一線之差，能夠從死的邊緣中領悟到生的可貴，那將會是不幸中的大幸。
從電視的報道中得知在去年八仙岭被火燒傷的學生的近況。本是無憂無慮、天真無邪，現在要背負著沉重、無形的精神壓力和生活的种种不便，試想這樣的改變有多少人能去承受？
今天他們無奈承受，他們是那麼勇敢，「自己才是最大的敵人」，只有跳出自己才能頂天立地。
雖然他們身心受到創傷，但是有堅強的意志，一定可以衝破重重的難關，踏上更美好的明天。人往往要有体驗，才可感受到生命的意義。那份感受不是透過別人可以体會，但這份体驗可使人成長，讓人更懂珍惜身邊的人和事，會珍惜保貴的生命。
這份体會和領悟將陪著人衝出黑暗，踏上更丰盛的人生路。而這批被山火燒傷的朋友，他們能勇敢地面對生活，面對將來，這是大家應該學習的精神。
藍田曾清涼