新秀新論

	*第十三期《大學線》*

培養民主胸襟
．劉冰

九七年的春天，頻頻缺莊的大專學生會終於重現生机。城市大學三個內閣競選學生會，盛　空前，傲視學界。在去年缺莊的香港大學，「星閣」已成功上莊。
香港中文大學連續缺莊兩年，終於有內閣走出來競選。但中大學生會選舉委員會以錯誤填報資料為理由，先後取消兩個內閣的參選資格。「中大友莊」更被怀疑「親中」，備受多方質疑，甚至聲討。
如何界定「親中」？ 這是個有趣的問題。「民主」的標准解釋可以在字典𤉷找到，但對於「親中」，每個人的理解都不一樣。熱愛中國固然「親中」，熱愛中國的歷史文化可以是「親中」，熱愛中國的大好河山也算「親中」，熱愛中國共產党當然更「親中」，卻還比不上盲目擁護一個專制的中國共產党那麼「親中」。
「親中」就像深淺不一的紅色。紅色勇不難看，中國人尤其喜歡紅色。粉紅嬌潾；桃紅嫵媚；深紅華麗；大紅雖然俗了一點儿，卻很熱鬧；只有血紅讓人触目惊心，是危險的訊號。
「中大友莊」的政綱還未出。其中一個莊員是香港青年大專學生協會（另一個紅色組織？）的基本會員。它到底是哪种顏色？
「親中」是「民主」的反義辭？ 香港近年的民主政治發展迅速，沾了民主的邊的都吃香。候選議員在直選中，只要打出民主党的旗號，几乎戰無不胜。本港多個政党的大號，不帶「民主」和「自由」這兩個詞的絕無僅有。
不過，如果某政党被扣上「親中」的帽子，即使自稱「民主」，也無法挽救其在選舉中的頹勢。民主与親中似乎勢不兩立，親中的一定不民主，民主潜士必不親中。
這种選舉文化也傳入了大專校園。哪個學生會候選內閣不自稱支持民主？貼上「親中」標爎卻等於自絕選票，其可怕程度不下於洪水猛獸。所以「中大友莊」馬上跳出來，澄清自己絕非「親中」，外務政綱更搶先出閘，急急表態支持「支聯會」（一個「愛國」卻「不親中」的組織）。
民主需要胸襟。 民主最优胜之處是它包容嵰己的胸襟。一個由主流控制的民主社會，仍要尊重少數人的意見和權利。「中大友莊」的成員既然是中大同學，依中大學生會的選舉規則，當然有權競選學生會。如果它的政綱不得人心，同學可以投不信任票；如果它在任內不能履行上任時的承諾，同學可以罷免它。
民主就是有選擇。今日的大專生在追求民主的同時，也不可忽略培養批判性的思考能力和包容異己的胸襟。這樣我們才會有愈來愈多的選擇，才懂得如何選擇最合宜的生活方式。

　

培養民主胸襟．劉冰
	九七年的春天，頻頻缺莊的大專學生會終於重現生机。城市大學三個內閣競選學生會，盛　空前，傲視學界。在去年缺莊的香港大學，「星閣」已成功上莊。香港中文大學連續缺莊兩年，終於有內閣走出來競選。但中大學生會選舉委員會以錯誤填報資料為理由，先後取消兩個內閣的參選資格。「中大友莊」更被怀疑「親中」，備受多方質疑，甚至聲討。如何界定「親中」？這是個有趣的問題。「民主」的標准解釋可以在字典𤉷找到，但對於「親中」，每個人的理解都不一樣。熱愛中國固然「親中」，熱愛中國的歷史文化可以是「親中」，熱愛中國的大好河山也算「親中」，熱愛中國共產党當然更「親中」，卻還比不上盲目擁護一個專制的中國共產党那麼「親中」。「親中」就像深淺不一的紅色。紅色勇不難看，中國人尤其喜歡紅色。粉紅嬌潾；桃紅嫵媚；深紅華麗；大紅雖然俗了一點儿，卻很熱鬧；只有血紅讓人触目惊心，是危險的訊號。「中大友莊」的政綱還未出。其中一個莊員是香港青年大專學生協會（另一個紅色組織？）的基本會員。它到底是哪种顏色？「親中」是「民主」的反義辭？香港近年的民主政治發展迅速，沾了民主的邊的都吃香。候選議員在直選中，只要打出民主党的旗號，几乎戰無不胜。本港多個政党的大號，不帶「民主」和「自由」這兩個詞的絕無僅有。不過，如果某政党被扣上「親中」的帽子，即使自稱「民主」，也無法挽救其在選舉中的頹勢。民主与親中似乎勢不兩立，親中的一定不民主，民主潜士必不親中。這种選舉文化也傳入了大專校園。哪個學生會候選內閣不自稱支持民主？貼上「親中」標爎卻等於自絕選票，其可怕程度不下於洪水猛獸。所以「中大友莊」馬上跳出來，澄清自己絕非「親中」，外務政綱更搶先出閘，急急表態支持「支聯會」（一個「愛國」卻「不親中」的組織）。民主需要胸襟。民主最优胜之處是它包容嵰己的胸襟。一個由主流控制的民主社會，仍要尊重少數人的意見和權利。「中大友莊」的成員既然是中大同學，依中大學生會的選舉規則，當然有權競選學生會。如果它的政綱不得人心，同學可以投不信任票；如果它在任內不能履行上任時的承諾，同學可以罷免它。民主就是有選擇。今日的大專生在追求民主的同時，也不可忽略培養批判性的思考能力和包容異己的胸襟。這樣我們才會有愈來愈多的選擇，才懂得如何選擇最合宜的生活方式。