編輯│何裕琴 記者│余卓希 攝影│余卓希 何裕琴 陳沅彤 馮美斯 徐紹軒
在過去幾個月的「光復行動」中，穿著斗大「本土」二字藍衣的身影不時出現在電視熒幕上。這群本土民主前線的成員高舉「本土」旗幟，站在前線指揮活動。年輕的臉孔上雖有著熾熱的眼神，但其勇悍的作風亦惹來批評，該組織的發言人黃台仰旋即成為傳媒焦點。二十一歲的黃台仰，不加入固有的本土組織，與朋友自行成立本土民主前線，主張「以武制暴」，實行「自己話事，主導行動」，在上水、元朗、屯門等地發起多次反對水貨客的「光復行動」。當中示威者與水貨客對罵、衝出馬路等激烈行為，使不少民眾反感。面對質疑聲音，黃台仰認為「日久見人心」，深信勇武抗爭才能夠取得成效。
對於中央近日宣佈取消一簽多行，收緊為「一周一行」，黃台仰認為新政策未能完全解決水貨客問題，還有一群住在深圳的香港新移民走水貨，故仍需要多方面的改善，才能解決水貨客問題。
建立本土思想
黃台仰身形瘦削，架著圓型眼鏡，揹着背包，一副年輕小伙子的模樣。平日他是室內設計師，但每逢周日就變成帶領群眾參與反水貨客行動的社運人物。
他坦言自幼反叛，喜歡獨自己思考，討厭「坐定定」上課。中學時就讀鄧肇堅維多利亞官立中學，在中三時曾曠課半個學期，獨自在家閱讀和學習，最後卻考獲全班第一；當時更曾為挑戰難度，向高年級的同學借來中五的數學課本閱讀自學。到了中五會考，由於分數未達升學要求，加上一向欲修讀室內設計，故選擇升讀室內設計副學士。課餘他閱讀政治、時事或其他範疇的書。
在眾多書籍中，陳雲的《香港城邦論》對黃台仰影響最深。由於城邦論的概念在當時十分創新，故此書大大影響黃的政治觀：「我開始想，香港會不會有更好的發展方向？當時我覺得（城邦論）這個理念好。」然而今天回頭再看，他認為城邦論在香港的可行性不高：「其實（陳雲）都只是把願景說了出來，但沒有提出實際推行的方法。」相比之下，他認為港大《學苑》提出的民族自決論，讓港人先建立本土和民族意識，更值得參考。
反大台 望能主導行動
除了閱讀，黃台仰還會收聽網台、上高登討論區與網民論政，期間逐漸建立本土思想。二零一二年反對成立國民教育科，十九歲的黃台仰首次參與社會運動。每天放學，他都會到集會區靜坐，和參與的陌生人談論香港政治。
去年佔領運動，他由被動的參加者變成主動參與。他和一群有車的朋友在網上自發成立車隊，駛到全港各區收集物資，並在中環設立物資站。短短兩小時內，本來只有幾箱水和食物的物資站，頃刻被市民捐出的物資堆滿了：「原來如果每人多走一步，對整個運動可以有很大幫助。」他自此便主動參與更多社運事務。
同時，他在高登討論區認識了一群理念相近的朋友，每天齊聚旺角佔領區。他們批評金鐘大台專制，限制群眾的自發行動，遂開始反糾察、拆大台。黃台仰指，他不是完全反對大台，而是認為大台應該更民主、和民眾溝通更多。
佔領完結後，他與這群朋友一同成立了本土民主前線，希望日後能夠自己主導行動。作為光復行動發起者，本土民主前線不是另一個大台嗎？他否認，表示即使光復行動由他們號召，但每次行動他們都會和示威者溝通，亦不會限制示威者的任何行動，他們相信示威者具有獨立思考能力：「例如示威者要衝出馬路，即使我們反對，但經過勸告後他們仍堅持，而又願意負起責任，我們不會阻止。」